中評社香港9月17日電／美國防長帕內塔在中日兩國為釣魚島爭執游離於擦槍走火之際，正式開始對兩國進行訪問。五角大樓官方特別說明帕內塔此行另有事先設定的既定事宜，不會直接斡旋中日衝突，並且強調斡旋和外交解決問題是美國國務院的事情。話雖如此，帕內塔的身份，特別是中日在釣魚島劍拔弩張的形勢，無不引發對帕內塔行程真實意圖的猜測。
香港成報刊登成都學者譚華的分析文章稱，毋庸贅言，今天釣魚島的危機固然是中日兩國政治對弈的結果，但如果追蹤溯源，危機的種子不僅是由美國一手埋下，並且某種意義上也一直為美國的戰略利益所左右。解鈴還須繫鈴人。美國出面來斡旋甚至化解今天籠罩在中日上空的濃濃戰雲，說起來也師出有名。不過，作為釣魚島問題的始作俑者，美國真的願意或者能夠公平解決釣魚島前世今生糾纏的問題和矛盾嗎？回答無疑肯定是否定的。因為從美國的利益看，中日兩國最好就像三明治兩邊的麵包片，需要有個美國心來組合在一起；換句話說，就是需要諸如釣魚島之類的問題和爭端來隔著，讓兩國永遠不要真正走攏合二為一。
其實，美國的意圖不僅可以理解，而且無可厚非。比較起來，倒是中日兩國不能自己來解決雙方的問題變得不可思議，匪夷所思了。作為當今世界屈指可數的經濟領袖，友好交流超過兩千年的文明古國加鄰邦，就一個天涯海角的彈丸之地都無法談和下來，爭得臉紅脖子粗不說，甚至還非要揮拳彈腿動粗，需要一個建國不過兩百來年的“後生”來勸架說和，簡直有辱斯文，給博大精深的東方文明智慧丟臉。如此這般能量手段，憑甚麼還能去指手畫腳批評西方的霸道？拾人涕唾都唯恐跑慢趕不及。
文章說，實際上，關於釣魚島的主權爭執，中日兩國間早就有過成功且有效的案例。1972年中日恢復邦交和1978年中日簽訂和平友好條約時，毛澤東、周恩來、鄧小平，還有田中角榮、大平正芳、福田赳夫，這些親身經歷體驗過日本侵略災難的政治巨人，深知中日只有友好合作才能雙贏，明白甚麼是真正的“中日友好大局”，清楚怎樣做才是真正在維護國家民族的根本利益，高瞻遠矚，對包括釣魚島在內的一系列妨礙中日友好發展的重大問題做出妥善處理，不僅極大地促進了兩國的共同發展，同時也為世界各國和平共處提供了現實的範例。
當前，隨著休漁期的結束，圍繞執法和護漁糾紛，釣魚島戰火大有一觸即發的趨勢。到底是最終在戰火中兩敗俱傷，又一次讓美國來仲裁命運，還是中日雙方自己化干戈為玉帛，為世代友好開太平？中日兩國成熟的政治智慧值得期待。 |
