作者﹕ 李軍蘇 湖南 公務員
由於關注琉球問題，我常在網上搜尋相關資料，偶然發現網上流傳著“蔣介石曾經不要琉球群島”的說法和對這種說法的反駁言論。仔細研讀了雙方的說法之後，我想談一些看法。
就我所見，“蔣介石曾經不要琉球群島”的說法最早出自於西元2005年7月22日《環球時報》上的一篇文章。這篇作者署名為汪幸福的文章題為《1943年，美曾想把琉球交給中國》（見http：／／www.people.com.cn／GB／paper68／15285／1355305.html），其大意是：西元1943年11月蔣介石參加“開羅會議”期間與美國總統羅斯福舉行過四次會談，其中有兩次羅斯福曾提出將琉球群島交給中國，但蔣某人竟兩次回以“此群島應由中美兩國占領”的說詞，委婉地表達了“不要琉球群島”的態度，此事因此作罷。
對汪幸福的上述說法進行反駁的主要是現任中華人民共和國商務部研究院研究員的唐淳風。在網上可見的《與事實不符的所謂蔣介石三拒琉球》一文中（見http：／／bbs.huanqiu.com／thread－1624755－1－1.html），唐淳風主要以兩個論點來反駁汪幸福：其一，許多史料表明，國民黨政府在“開羅會議”之前與之後多次提出乃至公開要求“光復琉球”、“收回琉球”；其二，“1943年正是日軍全盛之時，琉球完全是牢牢地控制在日本人手裡，”“在太平洋戰場美軍雖已轉入戰略反攻，但也並非勝券在握，而且離琉球之戰還差將近兩年，根本無法把琉球視為囊中之物，怎麼談得上要把琉球交給中國呢？”因此唐淳風認為“1943年美國不存在什麼想把琉球交給中國的問題”，當然更不存在蔣介石“不要琉球群島”的事兒。
汪幸福的文章後面注明“本文參考資料：《中國國民黨與台灣》，台灣‘中央文物供應社’1985年2月印，作者陳三井；《雷震全集》，台灣桂冠圖書股份有限公司1989年版，雷震著。”顯然，汪幸福的說法主要來自於《中國國民黨與台灣》和《雷震全集》這兩本書。書中究竟是怎麼說的？由於一時無法找到這兩本書，暫時無法查證。我以為，既然汪幸福如此言之鑿鑿，那肯定是有所依據的——事實上，唐淳風也因此承認“可見汪幸福先生的說法是有根據的”。
再看唐淳風的那兩個論點，明顯地是似是而非的。首先，國民黨政府在“開羅會議”之前與之後多次談到琉球群島甚至公開要求“收回琉球”的事實看似有利於否定蔣介石“不要琉球群島”的說法，但其實它並不是完全的絕對的證據，因為它不能周延地排除掉蔣介石在具體條件和語境下“不要琉球群島”的可能性（對這種可能性的推斷將在後面談到）。第二，“開羅會議”之時日本的確是氣焰尚盛，但這也不能成為否定當時中國與美國的領導人曾經談論琉球群島問題的依據。眾所周知，“二戰”中盟國之間領導人層級的會議除了這“開羅會議”外，還有“德黑蘭會議”、“雅爾塔會議”、“波茨坦會議”等，這些會議除了討論對軸心國的軍事行動之外，都或多或少地談到或決定了戰後幾大盟國的利益分配及對軸心國的處理。事實上，“開羅會議”結束後所發表的“宣言”中明確規定要“把日本侵占中國的東北地區、台灣、澎湖列島等歸還中國”，這證明在日本“全盛之時”盟國確實談論了把日本所侵占的東亞一些土地和島嶼“交給”誰的問題。
|
