通過這面鏡子，我們可以看到，日本社會和政壇“右翼化”傾向愈發明顯。日本明治維新之後，錯誤地選擇了對外擴張、殖民和侵略的道路。由此形成的軍國主義在二戰後沒有得到徹底清算，日本國內右翼極端勢力不但得以存活並不斷發展，而且在當今的日本受到一些政治勢力的迎合和利用。這些政治勢力在對待日本的侵略歷史、和平憲法、防務和外交政策等方面靠攏“極右”勢力，試圖憑借對外示強博取民意和選票，形成一股可稱之為“新右翼”的力量，包括自民黨總裁競選人甚至民主黨在任首相野田佳彥等。正是這兩股勢力的結合，上演了一出“購島”鬧劇和雙簧戲。
縱觀近年來日本在歷史和領土等問題上出現的暗流和逆流，我們都看到這兩股勢力的影響：“極右翼”興風作浪，製造事端；“新右翼”見風使舵，推波助瀾。如果任由這兩股勢力發展甚至合流，將使日本成為東亞乃至整個亞太地區的麻煩製造者，給地區和平、穩定與繁榮造成損害，到頭來日本民眾也會深受其害。日方“購島”行動所折射出的動向，其危險性正在於此。
一個國家，無法選擇鄰居，但可以選擇相處之道。對於日本來說，在釣魚島問題上，日本到底要選擇對話，擱置爭議，平息事態，發展中日友好關係；還是選擇對抗，擴大爭端，激化矛盾，導致雙方在重要領域的合作停擺？
在日本的地區戰略上，日本到底要選擇和平路線，與鄰為伴，積極參與和推動地區合作與一體化；還是選擇“極右翼主義”路線，與鄰為壑，挑起鄰國對立和地區惡性競爭？
在對外政策上，日本政府和執政黨到底是選擇抵制和遏制國內右翼勢力，還是迎合與利用右翼勢力？
何去何從，日本要做出戰略抉擇。 |
