徐彬律師介紹，2005年，成都大轟炸的受害者們開始向日本政府提起訴訟，受害者們提出了兩項訴訟請求。
徐彬：第一個是要求日本進行謝罪，第二個是要求日本進行賠償，賠償的話折成人民幣是每個人60萬。
按照日本的法律程序，在三分之一的原告出庭陳述後，預計2014年才會對“重慶大轟炸民間對日索賠案”作出一審判決。在此期間，受害者的律師團需要不斷進行證據的搜集工作，這項工作難度不小。
徐彬：時間歷史比較長，這是第一個，第二個所剩檔案不是很多，第三個我們在搜集資料的時候要到檔案室資料是查詢，需要的時間也比較久。
民間索賠雖然有索賠二字，但往往涉及的問題並非只是金錢就能解決。由於中日雙方對待歷史、以及由歷史原因造成的新問題等方面上存在巨大分歧，雖然近年來越來越多的中國受害者對日本政府在侵華戰爭時所犯的罪行提起訴訟，但日方均以1978年《中日和平友好條約》中中方已放棄所有戰爭賠償要求而拒絕。事實上，戰爭賠償和民間賠償是兩個概念。徐斌認為，國家放棄賠償，並不能代表個人就放棄了賠償。
徐彬：從法理上我們是這樣認為的，按照羅馬法的話，主體分為法人和自然人。國家只能是法人，不能代表我們自然人做放棄，我們從法理上是說的通的，但是他們總要把政治和法律給攪和在一起。
徐彬律師強調，和訴訟結果相比，他們更看重的是對日索賠案件所經歷的過程。
徐斌：就是要日本他們知道這個事情，要民眾知道這個事情，不能去篡改教科書，要抑制他們的右派勢力，而且也要讓我們的中國民眾記住這段歷史，前事不忘後事之師。 |
