以上顯示，國家可能因受到他國行為的刺激，而產生疑慮，或是體察國際情勢或國家能力的變化，而採取（或被迫採取）攻勢現實主義的策略與戰略。
受刺激 採攻勢策略
文章說，美國之所以要採取重返亞洲的大戰略，主要是中國大陸經濟與軍事力量崛起，美國再不重返亞洲，就愈來愈難在亞洲維持權力平衡，更不用說在亞洲處於樞紐的地位。從美國角度來看，中國大陸國防預算逐年增加，軍備日新月異，戰略意向卻不明朗；因此，美國只有強化與日本、澳大利亞、紐西蘭、菲律賓、韓國等盟國的軍事聯盟。為擴大聲勢，美國也將越南、印度、台灣視為夥伴。
攻勢現實主義的策略也反映在美國、大陸、日本與韓國的外交攻勢之上，這些國家在外交上所做的努力愈大，就愈能配合他們的攻勢現實主義策略。此外，在攻勢現實主義的攻防戰中，民主、自由、人權等價值觀常成為美國的重要訴求。美國前總統小布什就常提及台灣的民主成就，希望中國大陸也能有朝一日走向民主化。希拉里在訪問緬甸與蒙古共和國時也高唱民主，暗示中國大陸應見賢思齊。
中國大陸在過去10年來超德趕日，在經濟上穩坐全球第二把交椅，10多年之後不無可能與美國並駕齊驅。從攻勢現實主義的角度來看，目前的霸權應該竭盡所能干擾崛起大國的經濟發展與減緩它的經濟成長。由此觀之，大國之間的攻防戰可從美國要求中國大陸升值人民幣，而北京抵死不從，最多敷衍了事，以免步日本升值日元卻在經濟上失落20年之後塵。
文章說，同樣地，美國邀請中國大陸參加G－2，共同分擔全球經濟責任，在北京來看，也有如黃鼠狼向雞拜年，沒安好心。同樣地，美國邀請中國大陸參加“泛太平洋夥伴關係”（TPP），如果北京接受，勢必要進一步經濟自由化，大陸可能有難以承受之重；若是拒絕，又與亞太地區高階自由貿易區無緣。美國一直擔心“中日韓自由貿易區”（CJKFTA）的成立，所幸釣島與獨島衝突有如天上掉下來的禮物，為美國解圍，未來CJKFTA即使成立，也會心有千千結，功效大不如前，已不足為美國患。 |
