日戰術頂尖 戰略差勁
一位知名的北京國際戰略學者曾告訴《旺報》：“日本是全球頂尖的戰術家，卻是最差勁的戰略家。”放諸在戰場上，就是“贏了戰役，輸了戰場。”
從二次世界大戰成功偷襲珍珠港，最後卻輸掉二次世界大戰；到這次釣島爭端，日本政府原以為，可以透過“購島”，一次解決日本極右派對中央政府的挑釁，最後卻讓中日關係陷入“萬劫不復”地步。令外界輕易看透，日本的總體國家戰略目標，陷入混亂的境地。
此次，野田政府捅破了中日關係的“潘朵拉之盒”，等於抹滅了自1970年代末期，雙方簽訂《中日和平友好條約》時，達成“擱置爭議”的默契。在此默契尚未打破前，三十多年來，中國即便一再宣稱釣島主權為其所有，但也不去挑戰日本在該地的實際控制權。
中國政府決定照著主權國家應當行使的主權權益，針鋒相對。包括：公布包含釣魚台內的領海基線；加強派遣公務船密集巡航；賦予釣魚台細部的中文命名權；向聯合國提交大陸棚界線，涵蓋釣魚台列島；派遣無人偵察機巡弋；每日公布釣島海面及天氣狀況；公布白皮書等等。
出拳 陸化被動為主動
透過一系列“組合拳”，讓中國化被動為主動，反倒促成中國開始加強釣島海域的實際控制權。日本又出現一次“贏了戰術（購島），輸了戰略（中國控制延伸）”的失誤舉措。
中國政府祭出這些手段，不只對內，也為將來中日兩國在國際法庭上對陣時，更有底氣說話。
不像日本的做法，長期以來，中國政府遲遲不願把釣島爭議，訴諸國際法庭。原因是，要在國際法庭申訴中，主張爭議領土主權的確實存在該方，真正有用的的武器是，申訴國能否提供近期年代在爭端領土上行使行政、司法或立法等國家行為的證據；相較歷史證據，特別是那些中古時期所存留的文獻，在國際法庭仲裁中的重要性並非首位。
因此，若在中國實際控制尚未涵蓋釣島前，即對簿公堂，贏家應是日本而非中國。
同樣畫面，也出現在四月分的南海主權爭端。當初，菲律賓決定在黃岩島挑起爭議，動機也出自國內的選舉因素。
菲律賓總統阿基諾則是希望透過“外銷轉內銷”，強化其國會選舉的支持度，減緩菲國國內因失業、貧富差距擴大，對政府不滿的情緒。同時，越南也趁機在南海主權紛爭上，向中國叫陣。
和日本如出一轍，在主權上找碴，必然激怒中國。除實行經濟制裁手段外，政治方面，中國也開始採取一系列措施，例如：增加公務船巡航次數、成立海南省三沙市、設立三沙警備區、批准石油資源開採項目、強化南海艦隊軍備、積極造人工島礁等等。
面對這些領海主權爭議的地區，中國的態度有了明顯的轉向：加強對爭議海域的戰略存在和實際控制。從以往只強調“維穩”，慢慢地轉向“既維穩，又維權”的路線。 |
