三、雅爾塔體系是制止日本亞洲野心的和平體系
在20世紀的太平洋戰爭中，日本侵略了東亞大多數國家，並在朝鮮、中國東北、華北、華東地區及東南亞諸國扶持傀儡政權。圍繞日本本土，日本幾乎將整個西太平洋地區納入其外圍安全空間。但這些地緣政治“成果”，在戰後由美、蘇、中三國力量構成的雅爾塔遠東格局中已蕩然無存：日本將在甲午戰爭後占據的台灣島及其相關島嶼的主權歸還中國，朝鮮獨立，日本南方沖繩島和北方四島，分別為美國和蘇聯占領。這一系列地緣政治變動及確認這種變動的相關文件，形成了保障亞太地區戰後50多年和平的遠東雅爾塔法律體系。雅爾塔體系通過美、蘇、中三大國從北至南即從日本所謂的“北方四島”、南方沖繩島和中國台灣島及其相關島嶼的層層鉗制，斷絕了日本重新武裝的可能。
戰後日本的經濟成就再次激起日本建設政治大國願望，這引起亞洲國家的關注。其實，亞洲國家並不是不能接受日本成為大國，只是不能接受日本成為一個沒有仁義的大國。孟子說“以力假仁者霸，霸必有大國”。二戰後日本不僅對其戰爭罪行百般抵賴，而且不顧亞洲國家的強烈反對，執意參拜“靖國神社”，對其侵略亞洲國家的歷史問題上不能認真反思， 1993年8月10日，細川護熙在就任首相後的第一次記者招待會上就20世紀40年代發生的那場戰爭表態說：“這是侵略戰爭，是錯誤的戰爭。”日本遺族會馬上回應說：“細川的講話讓陣亡者的遺族難以忍受，我們要重建被東京審判歪曲了的歷史觀。”此後日本自民黨內成立了所謂的“歷史研究委員會”，並由19名日本政界、輿論界和學術界的“主講人”進行了20場講演，並匯集成册題為《大東亞戰爭的總結》。這本書的第一章“大東亞戰爭的起因”說：“日本的戰爭責任常常被人們提起，但是弱國也應該為自己的弱小而對歷史負責。國家衰弱未必是好事。有時，弱國應該為自己弱小而對歷史有重要責任。當時的清國和朝鮮就是這樣。”這是典型的強盜邏輯：狼吃羊是羊的錯，誰讓你這麼弱。如此推論，美國向日本投放原子彈也是正確的，誰讓你打不過美國。日本右翼打了近100年，戰敗後又經過50多年，可“狼”語一點不改。成為軍事大國是日本實現其“大東亞”複辟的關鍵一步，目前日本在公開場合尚不承認其“軍事大國”的目標，這樣，它的所謂“政治大國”就成了軍事大國的代詞。對日本而言，不做軍事大國”，就應當遵守其在雅爾塔和平條約中的承諾。但大量事實表明，自上世紀90年代始，日本離其向世界尤其是向亞洲人民所作的“非戰”承諾已越來越遠，這不能不讓亞洲國家對日本軍國主義鹹魚翻身的可能始終保持高度警覺。
1996年，日美發表《日美安全保障聯合宣言》，確認了堅持日美同盟的必要性和重要性。1997年9月新《日美防衛合作指針》問世，從而順利完成了日美同盟的重新定位。1999年初美國發動科索沃戰爭，對此日本眾議院迅速響應，4月27日通過新日美防衛合作指針三個相關法案：《周邊事態法》、《自衛隊法修正案》、《日美物資勞務相互提供協定修正案》。新世紀初，日本又借阿富汗戰爭和伊拉克戰爭實現了海外派兵，並日益涉足“台灣問題”。2003年6月日本又通過了“有事三法制”，認定日本首相在危急時刻可不經過國會同意直接派部隊採取軍事行動。2007年5月14日，日本參議院全體會議通過了規定修憲手續的《國民投票法》，為日本修改憲法邁出重要一步。現在，日本北向開始衝擊“北方四島”俄國的占領權及其韓國對“竹島”的控制，南向與中國在釣魚島主權地位上“叫板”，並深化與“台獨”分子的高層聯繫，離間台灣和大陸關係。1972年《中日聯合聲明》是中日關係的基礎性文件。2010年7月26日，即將赴任的日本新任駐中國大使丹羽宇一郎露骨地挑明說：1972年《中日聯合聲明》中有關“台灣是中國不可分領土的一部分”的主張，日本的立場只是“理解並予尊重”，並未直接承認，今後日本對此問題仍然堅持同樣的態度。
今年日本更是加大挑起“釣魚島”爭端的力度，其“明修棧道，暗度陳倉”的伎倆已昭然若揭：明眼人一看就知日本爭的不僅僅是幾個島嶼，隱藏其後的目的是要借“冷戰”之力瓦解束縛日本野心的雅爾塔和平體系並複辟其“大東亞”帝國舊制。
顯然，在第二次世界大戰中的慘敗，並沒有讓日本從正面汲取教訓，日本右翼複辟其“大東亞”的野心不僅沒有受到約束反而表現得更加肆無忌憚。
|
