除了經濟議題之外，在醫改等方面，奧巴馬和羅姆尼也都上演了多輪較量、互有攻守。但是，整體看起來，羅姆尼的攻勢更為猛烈，事前的功課顯然也做了不少；奧巴馬則略顯保守，只有接招之功，缺乏還擊之力。
此前，就有評論把這場辯論稱作是“do－or－die”，也就是生死攸關的戰鬥，特別是對於民調落後的羅姆尼來說，即使是和奧巴馬打個平手，也算輸了。那麼從今天的情況來看，羅姆尼和奧巴馬，究竟是誰贏、誰輸？當地人和專家各是怎麼看的？
身在丹佛現場的周勇告訴中國之聲，當地人感覺，這場辯論，羅姆尼還是勝過奧巴馬一籌。
周勇：你可以看得出來，羅姆尼是有備而來的，經過18個月共和黨的論戰，今晚是最好的一次，他把自己所有的經濟觀點闡述得非常完善，銜接比較緊密，對奧巴馬表現出咄咄逼人的一種感覺，給人了一個嶄新的羅姆尼的形象。相反，奧巴馬剛開始有點急躁，心不在焉，有點不情願與羅姆尼一辯的感覺，後來才慢慢漸入佳境。所以就辯論後的輿論統計來看，羅姆尼大勝奧巴馬。
當然，辯論時的語態、台風、甚至是一個眼神、一個手勢固然重要，也能給羅姆尼聚攏一些人氣，但是卻並不能說明一切。中國國際問題研究所所長曲星認為，其實在內容的把握上，奧巴馬的表現更加出色。
曲星：從內容把握上來看，奧巴馬略勝一籌。比如在談到醫保法案時，奧巴馬拿羅姆尼所在的麻省做例子，說在那個州裡法案運行情況不錯，羅姆尼也說，這個不錯是兩黨共同的努力，他最後掉進了奧巴馬設的圈套，就是醫保法案是可以行得通的。從議題把握上來講，我覺得奧巴馬把握得更好一些。
曲星表示，羅姆尼要扭轉民調落後的劣勢，這一場辯論還不夠。
曲星：羅姆尼想改變目前略居劣勢的情況，可能這一次辯論還不夠。 |
