中評社快評／中央日報網路報的評論指出，已經前往廈門活動的謝長廷，多次對他自己因受陳水扁阻撓，以致未能比2005年國民黨主席連戰訪問大陸還早五年就前往一事，表示遺憾。他此次的廈門、漳州、北京之行，能否對民進黨的兩岸論述產生積極影響，仍備受矚目。他究竟將因此行沒有失誤，從而接任民進黨的中國事務委員會主委，或者由於他因超越了黨內的僵化保守傳統，以致失去接掌黨內新職的機會，仍為未知數。其實，縱使他原訂的2000年廈門之行能夠成行，也只是以高雄市長身份進行地方交流，因為當時他雖兼任黨主席，甚至可以說是當時台灣執政黨的主席，但因民進黨的“台獨”黨綱，就不可能和大陸的執政黨中共展開黨對黨的溝通對話。
該評論說，連戰2005年的“和平之旅”，政治意涵之高，絕非民進黨任何人到大陸參訪所能比擬。當時連戰雖是台灣在野黨的主席，但他此行是全黨一致所支持，所以他率領了黨內所有的副主席與一級主管前往。而謝長廷2000年的規畫，首先就被陳水扁反對，也不是民進黨全黨賦予他政治使命。現在他的大陸之行，亦為個人行為，既非黨主席蘇貞昌委派，更非全黨一致認同。
我們認為，謝長廷今次的訪問大陸，當然不可能與連戰2005年的訪問大陸作比較，謝長廷是個人之行，連戰是代表中國國民黨推動國共和解。歷史意義是完全不同的。兩者不可比較。
當然，謝長廷今次的大陸之行，也很有意義，也很有影響。這畢竟是民進黨高層人物的重要大陸行，有政治指標意義。謝長廷無法代表民進黨，但是可以代表綠營內部的新思潮：理性對待兩岸關係，願意促進兩岸交流。
民進黨會不會因此邁出與中共接觸的一大步？沒有人敢下結論。所以，謝長廷訪問大陸的結果是有不確定因素的。 |
