台灣指標調查研究公司的民調也顯示，在謝長廷訪中之後，一旦問到“兩岸如果有機會政治談判，哪些政治人物比較有資格和能力代表台灣”，小英仍以42.1%領先蘇貞昌38%和馬英九29.4%。如果同一問題詢及民進黨選民，小英支持度更高達71.5%，遙遙領先蘇貞昌58.9%。
換句話說，如果蔡有心東山再起，競逐2016年“總統”大選，謝長廷訪中所帶動的民進黨兩岸政策轉型，正是她重新掌握主流民意、凸顯領導能力的最好機會。更何況，在2011年民進黨“總統”初選中，謝系原本就是小英的最堅定盟友，不管是基於政策專長或深厚友誼，小英都更可能與謝系再度聯手，成為民進黨兩岸政策轉型的推手。
蘇主席權衡得失，終將與謝合作
最後談蘇貞昌主席。面對謝訪中帶動的兩岸挑戰，蘇主席目前正陷入左右為難的困境。一方面，蘇想競逐2016年“總統”大位，必須慮及主流民意對民進黨兩岸轉型的期待；另一方面，蘇又必須先處理2014年地方選舉，要避免民進黨因為兩岸轉型導致分裂，必須慮及深綠選民可能轉向台聯。蘇本來的算盤，是在2014年地方選舉結束之前，暫時在黨內淡化兩岸爭議，等到2014年連任黨主席之後，再同時展開兩岸轉型和“總統”初選兩大工程，畢其功於一役。
但謝長廷訪中，顯然使兩岸挑戰提前浮上檯面，加上新潮流系很可能與謝系爭奪兩岸主導權，以及小英可能藉此風潮重新崛起，都使蘇主席不得不提早因應兩岸挑戰。蘇主席何時成立具有決策地位的“兩岸事務委員會”，以及誰將出任委員會主委，勢將成為各界觀察蘇主席如何因應兩岸挑戰的首要指標。
針對兩岸事務委員會，蘇主席的選擇有三：
一、徹底淡化兩岸議題，無限期延遲成立兩岸事務委員會。
二、年底前成“立委”員會，主席兼任主委，避免黨內爭議。
三、年底前成“立委”員會，邀請謝當主委，推動兩岸轉型。
面對主流民意對謝訪中的肯定，原本就深諳民意的蘇主席，既不可能與制憲正名派結盟，也不可能無限期推遲成立兩岸事務委員會。至於由誰擔任主委，蘇主席固然可能以“避免黨內爭議”為由，改變原本將邀請謝出任主委的承諾，但謝既已得到多數民意支持，除非蘇能延攬聲望更高的小英擔任主委，否則蘇對謝的公開拒絕，必將被外界解讀成“黨意凌駕民意”，對蘇的聲望將造成傷害。
問題是，以目前蘇蔡競爭的態勢來看，小英接受蘇延攬擔任主委的可能性甚低，一旦蘇決定由自己兼任主委，形同公開與謝決裂，謝系很可能因此與小英徹底結盟，對蘇邁向“總統”之路，更是一大打擊。
綜合上述，面對謝訪中提早引發兩岸挑戰，蘇歷經峰迴路轉的兩難抉擇，最後恐怕仍會在年底前成立兩岸事務委員會，而且一旦小英不接受邀請擔任主委，蘇除了與謝合作共創新局之外，恐怕並無其他選擇。
正常交往，實事求是，解放思想
由於民進黨尚未整合黨內的兩岸思維，為了避免黨內爭議失控，民進黨的兩岸轉型，並不可能像2005年連戰破冰之旅所帶動的全面突破，而更像是摸著石頭過河，一步一腳印，經由不同個案逐步累積成果。兩相比較，國民黨是理論先行，經由兩岸架構的突破，全面解放國民黨的兩岸思想，進而帶動國共合作的全面突破；民進黨是個案先行，經由兩岸個案的累積，逐步化解民進黨的兩岸矛盾，進而勾勒出民共合作的項目拼圖。
具體來說，謝訪中對民進黨的連動效應，首先將從民共正常交往開始，亦即民進黨將承認與中國大陸正面交往的必要性，不管是民共交往或民進黨知中派，從此也將浮上檯面。為了規範民共交往，民進黨很可能制定與中國大陸互動的行為準則。
其次是實事求是，針對馬政府即將推出的兩岸政策，務實提出具體主張。預計在未來一年，即將啟動的兩岸政策至少包括：陸生納保+修改三限六不、兩岸互設辦事處、成立自由經貿區+吸引台商回流、陸資來台、ECFA納入服務業開放清單、兩岸文化協議。民進黨必須及早建立政策討論機制，才能因應兩岸挑戰。 |
