美國借“鬆綁”穩定“仲裁者”身份
作為美國方面，這樣的動作會有一個怎樣深層次的考慮呢？美國人不可能將這個深層次的考慮公之於眾，但所有人都可以以此做出分析和判斷。在美國重返亞太的大背景下，從美國的戰略方面考慮，它似乎更加希望使東北亞地區適度的不穩定。換句話來說，這一地區國家關係的惡化和適度的對抗，更有利於美國以一個仲裁者的身份進入到這一地區，從而在這一地區取得更大的發言權。
“鬆綁”對日本的影響意義
美國對韓國導彈“鬆綁”的舉動，另外可能帶來的效果是，對此日本會做出一些什麼樣的反應。既然美國能夠對韓國的導彈射程“鬆綁”，那麼對日本發展軍力的限制是不是也有可能做出一定程度的“鬆綁”。而這種“鬆綁”對於東亞，乃至更大範圍地區的穩定和力量的均衡，會產生一個什麼樣的效果？日本在此之前並沒有發展彈道導彈力量，那麼有了韓國彈道導彈射程的“鬆綁”，韓國的彈道導彈射程可以覆蓋日本相當大的部分地區之後，日本會不會也產生發展彈道導彈武器或者說是發展這種戰略打擊力量的想法。在這種想法影響下，日本會產生什麼樣的動作，也就是說，美國對韓國導彈“鬆綁”這樣的舉動引發的附帶效應，這是我們更加值得警惕和關注的事情。 |
