顯然，這對於眾議院情報委員會來說是難以接受的。它對兩家公司提出了很多批評，特別是對華為——這家1987年由一名前解放軍軍官建立的公司已經成長為與瑞典愛立信公司一道的行業領軍者。
但是禁止中國公司參與並不解決問題。阿爾卡特朗訊公司在中國與上海貝爾公司有合資關係，愛立信公司以及其他公司所使用的很多設備都是中國製造的。
同時，該委員會提出這兩家公司違反了專利，享受中國政府軟貸款等支持。這兩項可能是事實，但是這些是貿易和知識產權的糾紛；根本不是情報部門該擔心的事情。該委員會聽上去好像是找個托詞來排擠中國的競爭對手，因而就沒那麼理直氣壯了。
華為並不能簡單歸為政府的走狗。它並不是國有的，是上世紀90年代在深圳經濟特區發展起來的新興企業中的一家。從某種程度上說，它正是一種象徵，恰恰是西方願意鼓勵的那種中國企業。
據伯恩斯坦研究公司統計，華為通過低價攫取了全球市場20%的份額，引發了一波合併潮。
對於美國消費者來說，最好的事情就是在有保障的前提下接受華為和中興。
美國可以要求華為在倫敦或紐約上市以表明公司的所有者是誰；向國家安全局提交技術；將其美國分公司隔離開來。而美國不能做的就是回到從前。 |
