中評社北京10月15日電／在衡量年度諾貝爾和平獎時，挪威諾貝爾委員會(Norwegian Nobel Committee)的委員們表現出的時間感，有時顯得不太尋常。2009年該委員把年度和平獎頒給了巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)，當時他就任美國總統還不到一年，結果引發了爭議。今年它把和平獎頒給歐盟(EU)，引發了時機選擇是否得當的類似辯論。歐盟目前正陷入危機不能自拔，經濟和社會動盪席捲希臘和西班牙兩國，大部分國家都受到歐元區債務問題的困擾。所以，很多人當即表示，歐盟獲得諾貝爾和平獎多少有些出人意料。歐盟今天的形象很難說是“和平”。
金融時報今日刊登社論稱，話雖如此，挪威諾貝爾委員其實是以長遠眼光看待歐盟的歷史。正如其在褒獎辭中所表示，歐盟及其前身“在過去60年裡對於促進歐洲的和平與和解、民主和人權方面做出了貢獻”。這一結論是正確的。自20世紀50年代以來，歐洲國家的經濟一體化構成了歐洲大陸和平的一塊基石。
隨著許多國家擺脫了極權統治——20世紀70年代和80年代的西班牙、葡萄牙和希臘，以及20世紀90年代的東歐國家——歐洲社會接納它們進入自己的懷抱，為它們的解放提供了極大的經濟支持。把和平獎頒發給歐盟以示褒獎，也在情理之中。
文章表示，有些人可能會質疑挪威諾貝爾委員會這個判斷的一些方面。為戰後和平奠定基礎的不僅僅在於歐洲一體化，還有其他一些組織。1949年之後，以美國為核心的北約組織(Nato)勇敢地挫敗了蘇聯的威脅，目前也仍然是歐洲安全的最終保障。挪威諾貝爾委員肯定不會把和平獎頒給北約。但歐盟就要比北約更值得獲獎嗎？
有好幾次，歐盟作為一個整體，都很遺憾地未能保住和平。1991年，當南斯拉夫解體時，有位歐洲政治家曾宣稱“歐洲的時刻近在眼前”。但歐盟沒能減輕波斯尼亞的痛苦。即便今天，如果沒有美國的支持，歐盟都無法保住巴爾乾和北非地區的和平。
文章最後說，即便如此，歐洲在過去60年裡取得的成就是不可否認的。上周，我們看到雅典街頭出現了德國總理安格拉•默克爾(Angela Merkel)畫像——她被畫成了納粹分子。希臘人可能正陷入痛苦之中。但這樣的抗議活動提醒我們，今天的許多歐洲人並沒有暗無天日的感覺，就像1945年前納粹主義把歐洲拖入黑暗一樣。所以說，在和平獎頒發的時刻，歐洲人民應該靜下來沉思。和平獎只是對今日構成歐盟的27個國家所取得成就的認可。 |
