文章續道，我個人從未曾主張“一中”，但建議民進黨在選舉時應該正視、面對“九二共識”與“一中各表”的政治爭議問題與殺傷力，選後也曾對“台灣前途決議文”與“台獨黨綱”的檢討修正提出應研擬“更積極正面的新共識”主張，我個人並未否定“台灣前途決議文”的政治價值與貢獻，但就如同蔡英文前主席在選前提出“台灣就是‘中華民國’”、“‘中華民國’是台灣”，“一中各表”也可以納入台灣共識討論的說法，已經明顯體現且已跨越台灣前途決議文的政治內涵與定位，民進黨是有其必要與時俱進重新調整“台灣前途決議文”的文字與內涵從更積極正面的兩岸關係正常化方向重擬新的決議文(請參考美麗島電子報本人今年1月17日、2月2日民進黨的政治罩門、民進黨中國政策的轉型？等多篇文章)。當然，個人認為民進黨的根本問題是民進黨能否調整改變對中國大陸敵視的政治認知心態問題，以及中國政策路線定位與發展的政治轉型戰略問題，這是蔡英文、蘇貞昌等政治菁英2016能否東山再起帶領民進黨贏得執政的關鍵所在。
“台灣前途決議文”與“台獨黨綱”最大的政治差異就在於，前者不再標榜“台灣共和國”與“制定新‘憲法’”的訴求，也明確宣示“改變現狀”必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。這是民進黨兩千年能夠執政的重要基礎，然而，兩岸新局勢的新變化，從連戰登陸、民進黨八年執政的新情勢與新政治定位以及馬政府執政後的新變局，的確已經對兩岸關係的交流與往來產生新的衝擊與挑戰，民進黨是否要繼續謹固守當年台灣前途決議文“防衛性訴求”的鐵律，而不努力找出具兩岸開創性發展的新政治共識契機，例如建立兩岸和平穩定互動架構的可能模式與內涵，恐怕要想在2016取得重返執政的門票，還是“失之毫米，差之千里”吧！
文章最後說，謝長廷的大陸行，讓中共當局認識到“始終如一”的謝長廷，也認識到與他們眼中“不一樣的民進黨”，民、共對話交流之窗已曙光初露，這是民、共建立正常政治關係、累積政治互信的重要開始。民進黨內各政治領袖與要角既然都已肯定此次大陸行的正面政治意義與效果，容或對謝的“憲法共識”與“憲法各表”有仁智互見的多元看法，但卻已証明民進黨是有打開民、共交流的高度政治共識，這是証明民進黨有處理兩岸事務政治能利的絕佳機會，不能因為“憲法各表”所隱含的“一國”、“兩國”政治觀點的差異便抹殺掉謝的努力與貢獻，否則，就如同“陸生納健保”爭議事件一樣，黨內的自亂陣腳、各說各話，重傷的還是台灣人民與中共當局對民進黨的政治觀感與信賴感，無論對誰，都是得不償失的結果！ |
