調查報告對中國公司產品的猜疑達到無以複加的地步，可以說已經陷入了技術的不可知論。比如，英國通過設立獨立運營的“網絡安全評估中心”對華為的設備進行安全監測和評估，華為及中興也向美國眾院調查委員會提出了同樣的建議，但該調查委員會認為，這種檢測只能用於某種特定的安全隱患檢測，但其後果卻是使消費者誤認為產品是安全的，從而使他們面臨更大的安全威脅，而且現代產品更新及技術發展的步伐總是快於第三方檢測評估技術的發展，因此通過檢測實際上是無法消除安全隱患的。
報告尤其提出，如果這些安全隱患是由那些“頭腦聰明的人有意植入”，那就完全不可能通過正常的檢測發現。在此可以清楚地看到，在評估中國產品安全時，美國政客奉行的純粹是“懷疑一切和打倒一切”的邏輯。
美未做好準備迎華資
表面荒誕的事情往往有其並不荒誕的理由。眾院調查委員會兩位牽頭人都面臨競選連任的壓力，“敲打”中國或許能為他們賺得更多的選票。另外，隨著事態的發展，美國IT產業的思科公司作為整個事件的幕後推手，已逐步浮出水面，借用政府力量打壓競爭對手、推行產業保護主義的動機已昭然若揭。 |
