文章說，對奧巴馬和民主黨來講，美國欲擺脫當前面臨的經濟困境，還得靠政府的力量，經濟上加大投入，制度上加強管理，形成有利於發展的秩序和動力。而在羅姆尼和共和黨看來，奧巴馬執政的四年美國仍未走出經濟困境，必須徹底逆轉奧巴馬的政策，把決定權交給企業和市場，讓政府在經濟中的作用降到最低限度，讓社會按優勝劣汰發展自行運轉。這兩種理念，前者基本是羅斯福“新政”和凱恩斯主義的延續，後者則是美國政治傳統中反對政府權威、強調社會與個人作用思想的繼承。可以說，兩個對立的陣營其實抱著的都是自己一貫的主張。
俗話說，美國打噴嚏，世界要感冒，美國身體好，世界也會看到希望。無論奧巴馬和羅姆尼誰當選，他們是否有辦法將美國重新拉回經濟強盛之路，或者將美國推向更深的危機深淵，不僅美國選民等著看，世界也在等著看，甚至等著學。就此而言，今年美國大選的世界影響不可謂不大。然而，從奧、羅二人的立場對比看，並未擺脫美國政治維持幾十年的左右分野。老辦法面對新形勢，似乎都不太好使，而能有效應對現實問題的新理論、新思想又遲遲沒有產生。正如弗蘭西斯.福山所悲嘆的，在右派意識形態因這場危機而失靈後，左派思想也同樣顯得無力無助。或許只有在理論層面取得突破，美國的改革、西方的改革才能真正找到方向。從這個意義上說，今年的美國大選至今還沒有給人帶來多少新希望。 |
