中評社快評／台灣立報的社論謝指出，長廷登陸的“開展之旅”攪動民進黨中國政策轉型，乃至在兩岸路線選擇的一池春水。黨主席蘇貞昌對此一直說“不急”，至今也尚未清楚對謝拋出的“憲法各表”表態和定調，結果急壞了周遭關注此事的一群人。
該社論說，有人說謝長廷此時該與蘇貞昌道聲“再見吧”，揶揄蘇在兩岸路線上徬徨無措，而廈門大學台研院也有學者認為“民共交流，維新先行”，意指謝長廷可透過台灣維新基金會的平台，直接與大陸涉台智庫、決策機構進行交流。甚至有好事者主動幫忙配對，呼籲謝長廷和蔡英文可進行政治結盟，聲言“另立黨中央”以完成民進黨的轉型工程。謝長廷的“足跡”要能夠發展成“路線”，而且必須是在“民進黨內”的路線，一切才有意義，否則民共無法正常交流，國民黨繼續壟斷兩岸議題的發言權，絕非全民之福。既然如此，我們應該拋開對謝個人的臧否好惡，視其“足跡”為民進黨兩岸政策論述的拓展，提供了一個可以思考和參照的方向，那麼便不會覺得應該要急著和蘇說再見，而斬斷民進黨在2014年選舉之前轉型的可能性。
我們覺得，該社論所言甚是。
謝長廷的“足跡”要能夠發展成“路線”，而且必須是在“民進黨內”的路線，一切才有意義。這樣的評述，可圈可點。如果謝長廷因為去大陸一趟，回到台灣竟然被民進黨摒棄在外，成為局外人，那麼，不僅是謝長廷的損失，也是民進黨的損失。
把民進黨與謝長廷分開，謝長廷的影響與作用就消失了，民進黨的轉型也將遙遙無期。
當然，外人是急不了的，蘇謝之惑旁人解不了。旁觀者清，當局者迷。歷來如此。當局者之所以迷，是因為個人得失的思想包袱太重。蘇貞昌目前的得失衡量，困擾了整個政策思路。 |
