|
| 蘇貞昌 |
中評社台北10月21日電／中央日報今天發表社評說，對於謝長廷大陸之行一直不肯公開表態的蘇貞昌，日前雖首度表達肯定之意，卻仍然堅持中國事務委員會不急的論調。乍聽起來，其說法似乎言之有理，但仔細推敲，就會發現蘇貞昌的說法其實都是藉口，可以說完全是忽悠大家。
謝長廷返台之後，外界普遍認為中國事務委員會可能在近期成立，但蘇貞昌卻公開表示，這件事沒有急的條件與必要。當記者追問究竟何時才會成立？蘇貞昌答覆說：“中國事務委員會是一個內部平台，不是涉外單位，這個平台讓各方意見，互相提出，互相檢驗，最後形成共識，當條件夠了，氛圍形成了，必要到了的時候就成立。”
這段話聽起來似乎很有道理。不過，這個平台如何運作？是設立一個網站，讓大家在上面自由發表意見？還是舉辦座談會或研討會，邀請各界人士發表意見？意見提出之後，如何相互檢驗？假使意見分歧，最後是由哪個人或是哪個單位來整合？究竟要經過什麼程序得到共識？這些問題蘇貞昌都完全沒有解釋。
社評指出，耐人尋味的是，蘇貞昌又強調，民進黨的政策會與中國事務部都有進行內部討論，也舉辦公開座談會，並且一直找學者專家舉辦許多會議，從各種面向一起討論。試想，這難道不就是中國事務委員會應該做的工作嗎？如果不是的話，那麼中國事務委員會要怎樣蒐集各方意見？又從何檢驗？如果是的話，那又何必疊床架屋？
另外，蘇貞昌強調，“民進黨不是一言堂，可以互相檢驗，互相說服，不是成立一個委員會才能講，也不是辯論才能形成共識”。聽起來好像十分民主；不過，蘇貞昌能不能具體告訴大家，獨派人士對謝長廷之行強烈反對，民進黨內對“憲法”各表也有諸多質疑，他準備用什麼方式讓謝長廷和這些人士互相說服？在不進行辯論的狀況下，民進黨又怎樣形成共識？是透過表決？黨員投票？還是公投？蘇貞昌同樣沒有答案。
更令人啼笑皆非的是，蘇貞昌一再強調，他不把中國事務委員會列為優先順序，是因為民進黨現在傾全力救經濟，傾全力拚民生。這番話如果是真的，當然可圈可點。問題是，民進黨現在究竟做了哪些事？當然必須要檢驗一下。
以救經濟來說，民進黨一直抨擊國民黨政府傾中，使得台灣出口過度集中在大陸，所以應該要分散市場，並與其他主要貿易國家簽訂自由貿易協定。話雖不錯，但民進黨卻從來不提，要是台灣與大陸關係不佳，怎麼有可能與其他貿易大國簽訂FTA？同時，在全球都受到歐債風暴衝擊的狀況下，台灣主要出口市場無一倖免，究竟市場該如何拓展？要有哪些配套措施？民進黨至今從未提出具體對案！
同樣的，就拚民生來看，民進黨不斷攻擊國民黨政府連年赤字，債留子孫，卻經常呼籲要增加地方補助款；對於各種社福支出又競相加碼，試問，如此不矛盾嗎？又好比民進黨抓住民生痛苦指數升高窮追猛打，可是對於平抑物價，民進黨什麼時候提出過一套完整的方案？
顯而易見，蘇貞昌講的話通通都是藉口，說穿了就是他根本不想讓謝長廷主導民進黨的兩岸政策，也完全無意調整民進黨的路線與立場，只是對於外界高度期盼民、共良性互動，忽悠大家一下！ |
