“美國進入全民思考中國帶來的衝擊的時刻。想跟中國幹仗的人並不多，更多的是對中國崛起的焦慮，這對美國民眾影響很大。”薛海培說：“15年前，美國政客在競選中也打‘中國牌’，美國民眾覺得與自己關係不大，但是現在不同了。相當一部分美國民眾認為——中國變成了一個實實在在的問題，而不是虛晃一槍。”
刁大明認為，從大選三辯來看，在談到任何一個涉華議題時，都不是一人說“是”一人說“否”的情況，這說明民主黨和共和黨在中國議題方面沒有“是”與“非”的根本分歧，選戰層面上的意義更大。他說：“羅姆尼和奧巴馬兩個人對中國議題都有一個上限，有一個非常固化的共識，在此基礎上做一些小動作，更多的是語言的運用。羅姆尼作為挑戰者語言更為過激一點，奧巴馬是在任者，語言更平和些。”
前瞻
競選承諾不會都兌現
清華－卡內基全球政策中心主任、美國白宮國家安全委員會前官員保羅.韓磊表示，自從上世紀70年代開始，美國大選候選人通常會在競選時對中國“強硬”，但是上任之後馬上“變臉”，開始緩和對華關係，進入後選舉的務實時代。
1992年總統選舉時，克林頓激烈譴責老布什的對華政策，他攻擊老布什“縱容”中國，揚言要將對中國的最惠國待遇與中國人權掛鈎。但是上任後，克林頓並沒有真的這麼做，而是表示應該找尋一條對中國的“新路徑”。小布什當年在競選時，曾經表示要給中國貼上“匯率操縱國”的標簽，但最終卻以更多的外交接觸收場。
此次大選，羅姆尼和奧巴馬多次對中國問題喊話，未來美國新政府會依據這些言論調整對華政策嗎？保羅.韓磊對記者表示，羅姆尼聲稱要給中國貼上“匯率操縱國”的標簽。如果他就任總統，也許會就中國的匯率問題發表幾個宣言，但不會有什麼懲罰性的動作。“即使是第三場辯論，都能看出來羅姆尼對華的調子軟化了。我想他已經在開始轉變了。”
薛海培認為，“隨著中國崛起，美國民眾的焦慮感越來越強，候選人當選後政策回旋的空間變小了。”刁大明則認為：“奧巴馬和羅姆尼無論誰當選總統，他們在當選前對華表態和當選後的對華政策不會像以前那樣出現巨大反差，但也不會將競選承諾一一兌現。”
對於美國大選中的“中國因素”，美國《底特律新聞》刊登文章稱：奧巴馬和羅姆尼提供的一維度的諷刺模糊了真正的中美關係。雖然美國數次放話要對華強硬，但是中美之間交織纏繞得如此厲害，粗暴簡單地解決摩擦的方式都不可取。世界上沒有什麼關係像中美關係這樣重要，處理好這兩大重要國家的競爭關係，使其不會走向完全的對抗是下任總統首先應該考慮的問題。
|
