點評
《紐約時報》：儘管你來我往辯得火熱，但是這場辯論並沒有什麼新意。雙方在外交政策上的差異，更多地是體現在語氣上、個人風格上和領導力上，而不是具體的外交策略上。
《華盛頓郵報》：最後一場辯論的焦點本應集中在外交政策上，不過羅姆尼和奧巴馬都利用這個機會，討論起對選民而言更為重要的議題：工作，經濟和預算。
《每日電訊報》：首場辯論，羅姆尼咄咄進攻的姿態令其獲益良多，不過這一次，他採用了更加溫和的態度，顯然在試圖展現一種國家總統所需的嚴肅。他對奧巴馬說：攻擊我並不在此次議程之中。
《華爾街日報》：廣義上來講，在一系列議題上，諸如結束阿富汗戰爭，美國對叙利亞採取軍事干預的可能性，利用無人機保衛國家安全等等，兩人都達成了共識。他們比較明顯的區別，集中在該如何應對中國的崛起，以及如何挫敗伊朗的核項目上。不過總體來說，兩人的差別主要還是一種腔調和語氣的差別。 |
