中評社香港10月24日電／美國總統奧巴馬（Barack Obama）和共和黨總統候選人羅姆尼（Mitt Romney）在他們的第三場、也是最後一場辯論中沒有提及印度，一次都沒有。
而伊朗提到了47次；以色列：34次；中國：32次；敘利亞：28次；巴基斯坦：25次；阿富汗：21次。為何獨獨不見印度？
華爾街日報中文網刊文稱，華盛頓智庫美國企業研究所（American Enterprise Institute）的研究員杜梅（Sadanand Dhume）說，歸根結底，印度在美國外交政策中的地位遠遠不如新德里許多權威人士願意認為的那麼重要。
杜梅說，印度是個內向型的大國，它在很多方面將自己視為亞洲中心，然而正如這場辯論所展現出來的，實情並非如此。儘管人們都在談論印度與美國的“戰略夥伴關係”，但它沒有成為兩位美國總統候選人在外交政策方面的主要關注對象有幾個原因。這些原因也並不一定都是壞事。
美國與印度的關係良好且穩定，美國兩黨也形成了共識，認為應當保持現狀。因此並不存在要處理美印關係的緊迫感，從而也就沒什麼必要在辯論中提及這個話題了。畢竟美國大多數最親密的盟友（比如整個歐洲）要麼沒有被提及，要麼也只是一語帶過。
杜梅說，被提及次數最多的那些國家都是極其麻煩的地方，從某種意義上說，印度應當高興自己不在被提及之列。
辯論集中關注的領域包括：如何應對敘利亞持續的危機；在伊朗繼續其核野心之際，美國應當採取多強硬的態度；以及如何處理對華關係、應對中國貿易政策。
美印關係也有一些不和諧的領域，包括美國簽證規定導致的雙方關係緊張，以及因印度核責任法而起的摩擦，但總體上是友好的，這些問題也不如前面提及的外交政策重點那麼緊迫。那些問題的“出鏡率”更高也就可以理解了。
不過在歷時90分鐘的辯論中，印度被徹底排除在外還是有些令人意外。有幾個議題本來是有可能提及印度的──比如阿富汗戰爭、巴基斯坦問題以及中國的崛起和未來世界，但最終卻沒有。
隨著美國準備在2014年底之前撤出大部分駐阿富汗的部隊，美國一直鼓勵印度在阿富汗發揮更大作用，包括培訓當地安全部隊。美國鼓勵印度發揮更積極的作用正值美國與巴基斯坦的關係處於低點，巴基斯坦是印度鄰邦，也是長期以來的對手。巴基斯坦方面認為阿富汗在其影響範圍之內，一直抵制印度試圖與喀布爾方面建立更緊密聯繫的努力。
|
