而且，克林頓之所以能夠如此成功地反對意識形態上的極端主義，那是因為他確實是一個善於把事辦成的中間派，這是眾人皆知的。不管奧巴馬如何把自己看做實用主義者，選民們基本上不這樣看。
從今年夏季到秋季的一段時間裡，“奧巴馬克林頓策略”似乎的確運轉良好，這是因為，幾乎令人費解的是，羅姆尼還在使用共和黨初選中的那一套。但在最近幾周中，也就是從第一場總統辯論開始，羅姆尼這個挑戰者突然大膽地向著中間立場狂奔而來，而奧巴馬則經常看似措手不及，好像看到羅姆尼居然可以在競選的尾聲階段如此明顯地改變路線而感到錯愕。當然，羅姆尼顯然是可以這麼做的。
歸根結底，人們可能會在定性你的對手這個策略上想得太多。100次當中有99次，最有效的進攻策略是真正接近事實的策略。在對待羅姆尼的問題上，不管他自己所宣稱的立場如何，把羅姆尼說成是一個極右意識形態主義者和衣著光鮮、鬢角斑白的拉什.林博（Rush Limbaugh）式人物，確實顯得沒有多少說服力。
另一方面，考慮到羅姆尼在一系列政策問題上的歪曲，以及他作為候選人過度謹慎的態度，如果說他不屬於任何一種理念的中間派，說他為了贏可以說任何話，做任何事，或許更可信。
選民在最近幾次大選中一次又一次表現出，他們對真實的重視幾乎大於其他一切。也許奧巴馬應該說，這種見風使舵的作風讓羅姆尼在溫和選民眼中顯得更危險，比他是一個真正的意識形態政客更可怕，因為羅姆尼沒有表現出自己黨內更極端勢力的那種傾向。
但事已至此，奧巴馬選擇了他的道路，現在他只有幾周時間來讓俄亥俄州和弗吉利亞州的大量無黨派人士相信，羅姆尼事實上的確是極端的保守主義者，而不是他在電視上裝出的隨和、有些笨拙的樣子。這種策略對奧巴馬來說有好處也有缺點，就像在他的競選全程中處處發揮著影響力的克林頓一樣。 |
