中評社北京10月30日電／美國實行怎樣的民主，怎樣選總統，那是美國的事，別人當然不應干預。至於如何評價，還是要靠美國人民，並且經得起歷史的檢驗。
華西都市報刊登世界問題研究中心研究員詹得雄的分析文章稱，美國大選唇槍舌劍，熱熱鬧鬧，讓人有一種看戲的感覺。奧巴馬和羅姆尼到底在爭什麼呢？其實，大家都明白，無論誰當選，都不會把競選時講過的話都當真，因為形勢比人強。
文章指出，他們爭爭吵吵的是以下三個問題。
第一是如何搞好經濟？在這個問題上兩人確有分歧。羅姆尼是個富翁，去年收入約1370萬美元，交稅194萬美元，實際稅率為14.1%。而奧巴馬卻是平民形象，去年收入79萬美元，交稅16.2萬美元，稅率為20.5%。打個比方，羅姆尼是在代表“懂經濟”的富人說話，說只有鼓勵富人動腦筋把蛋糕做大，美國才會興旺，大家分得才多，所以他主張給富人減稅。而奧巴馬強調做蛋糕的主力是千千萬萬的中產階級和窮人，只有分得公平，才能造福大。羅姆尼代表的是美國的傳統精神，讚揚個人奮鬥；而奧巴馬則被富人譏為“離經叛道”。其實，無論誰坐在白宮的橢圓形辦公室裡，要想不聽華爾街的遙控，恐怕寸步難行。
第二個問題是如何看待中國。美國大選是美國的事，幹嗎非要扯上中國呢？美國有一些人熱衷於把美國的一切困難和錯誤都推到中國身上。正如美國《全球主義者》在線雜誌10月22日的文章所說：“只要一提到中國，它就成了美國一切表面問題的替罪羊”。美國生病，非要中國吃藥，這令基辛格也看不下去，說他們辯論時對中國用的詞“極其糟糕”。現在美國失業率高，找不到工作的人當然要埋怨政府，但政客們把這些都歸到中國。對華強硬為的是拉這些人的選票。
在指責中國方面，羅姆尼表現得慷慨激昂，奧巴馬也不敢給人軟弱的印象。但到了兩人第三次辯論時，羅姆尼明顯放軟，他說：“中國和美國一樣希望一個穩定的世界，不希望發生戰爭，也不希望看到保護主義。”而奧巴馬則說：“中國是我們的對手，但如果它遵守規則，也是潛在的合作夥伴。”
|
