從上述軍演的時機和內容來看：首先，聯合軍演，特別是同大國的聯合軍演，更多的是借力造勢，達到向對手施壓的目的，而大國介入其中也有保持介入權的考慮；其次，本國力量實施的軍演，則更多的是實打實的練兵備戰，側重軍事上的針對性；最後，模擬演習的宣傳效果可能不及實兵實彈演習，但模擬演習的課目和內容可能更廣泛，效果甚至超過實兵實彈演習。此次日美聯合奪島演習中止後，轉而實施模擬海上聯合演習仍值得關注。
在軍演問題上的反覆，實際上反映了日方矛盾複雜的心態。面對中國上上下下的同仇敵愾，日本深切感受到內外交困和欲罷不能。日方在口出狂言的同時，其近期軍演的內容卻逐漸由島嶼防禦轉為島嶼進攻，反映出其對自身作戰能力的不自信。
但軍演總歸是軍演，歷史上由雙方軍演升級而直接導致衝突和戰爭的先例並不多，更多的是突發事件引爆戰爭。從歷史上看，外交與軍事這一文一武的兩手通常是互為表裡的，軍事與外交兩者統一於政治需要。從現實來看，當前多個大國政壇面臨換屆，各國之間經濟往來的互補性與依賴性日益明顯，經濟因素在地區安全上的地位舉足輕重。
本著對亞太地區乃至世界和平的責任感來降低武力衝突爆發的可能性，同時本著實事求是的態度回到面對現實、承認爭端、尋求合理解決問題的軌道上來，才是各方應共同努力去做的。但是，單純地認為日本取消軍演是示弱服軟，從而放鬆警惕和戒備是不可取的，多手準備、未雨綢繆仍大有必要。 |
