俄羅斯態度能不能“真正超脫”
此間分析人士指出，在中日釣魚島爭端中，中方是不希望第三方介入或摻和的。從某種意義上說，中國既不希望美國人在這個問題上“瞎攪和”，也沒指望俄羅斯或其他國家在這個問題上“力挺”中國。因為，維護本國核心利益，解決領土完整和主權統一這類原則性的問題，對任何一個國家來說，真正可以依靠的只能是自己的國家實力和外交智慧。
俄科學院遠東所日本研究中心副主任帕夫裡亞琴科認為，中日領土爭端時而緩和、時而激化，持續了數十年。但如今的中國同當年相比，已不可同日而語，不論是政治、經濟，還是軍事方面，均已取得巨大的進步，東亞地區的力量平衡早已發生了變化。換句話說，今天的中國同日本已經“換位”。
不過也有不同看法。俄羅斯戰略發展模擬中心第一副主任特羅菲姆丘克認為，俄捲入亞太多國島爭是“不可避免”的，必須在其中一場（日中、日韓或南海）爭端方面持有自己的觀點。他尖銳地指出，要俄羅斯對其在亞太地區的經濟與政治未來漠不關心，這是不可能的。因為如果俄羅斯對不與其直接相關的問題“避而遠之”，那麼其他國家——不論是中國、韓國還是越南，也都不會為俄羅斯“發聲”。他認為，俄中兩國與日本之間幾乎存在同樣的問題，雙方的立場應當協商一致。
俄科學院遠東所日本問題研究中心副主任波夫裡亞堅科則表示，不論是日俄、日中還是日韓之間的衝突，雙邊問題都應在雙邊基礎上解決，鑒於該地區目前尚不存在地方安全保障系統或是預防衝突的機制，雙邊談判與磋商仍然是解決雙邊領土問題的唯一辦法，任何形式的“國際化”，只會加重矛盾、深化危機。
顯然，從另一個方面講，在亞太地區相關問題上，俄羅斯不大可能“絕對中立”，更不可能“完全超脫”。俄出於自身利益考慮，不想或者不便對中日釣魚島爭端做十分明確的“選邊站”式的表態，這也是因為俄羅斯不想為自己背上什麼新包袱。但有一點可以肯定：俄中是有著絕對的共同利益的，即堅決反對篡改《聯合國憲章》和其他國際文件對二戰作出的定論。在中日釣魚島問題上，日本的作為，就是對《開羅宣言》和《波茨坦公告》等國際法律文件相關內容視而不見的表現。
在這個問題上，中日領土問題和俄日領土問題是相似的，這個問題所包含的，不僅是歷史上領土糾紛的因素，關鍵還涉及結束二戰的法律與政治文件的有效性。明確戰後疆界不可更改及與二戰有關的國際秩序和安排不能顛覆的原則，對俄羅斯更為重要。正因如此，不久前，為回應日本對南千島群島的領土訴求，莫斯科也曾強烈建議東京從那段歷史中吸取教訓，俄外長拉夫羅夫說：“在日本沒有做其他國家已經做到的事情——即承認二戰結果——之前，它是沒什麼出路的。”
分析人士指出，在亞太地區地緣政治格局真正發生深刻變化的時候，俄羅斯正在利用一切機會強化自己在該地區的存在。俄在中日領土爭端上的表態、對俄日關係的調整，就表明了這一點。俄學者曾對記者抱怨說：“一提到亞太，我們就自然而然地想到中國。但我想說的是，亞太不只有中國，俄羅斯還必須與亞太地區的其他國家和地區發展關係，這樣才能真正展開俄羅斯的亞太戰略。”顯然，俄羅斯根本不可能被日本拉攏到一起抗衡中國，但俄羅斯或許會借助日本“平衡中國”。俄專家還認為，與美國受美日安保條約和美國與其他國家之間的類似安全協議的限制相比，俄羅斯在亞太地區“更自由、更靈活”，因此，俄在亞太地區的外交空間和回旋餘地也就更大。從這個角度上說，俄羅斯在中日釣魚島爭端上的“超脫表態”，恰恰也反映了俄對亞太地區的“參與心態”。 |
