照沈富雄分析，“憲法共識”顯然難以成為民進黨在兩岸脫困的理論，但是另外找到比國民黨獨一點、又要有自主性與主體性，而且要被中國共產黨接受，並不容易。雖然他建議政府懸賞1000萬元，找出一個比國民黨更有主體性的兩岸定位，不要由民進黨獨用，讓台灣共用與大陸打交道，但是恐怕他自己也不認為可以找得出來。
社評說，2012年剛好是1992年確立“九二共識”的20週年，20年前兩岸之所以能夠達成“一中各表”的“九二共識”，是雙方幾經折衝的妥協結果。該結果既未違背“中華民國憲法”，也是跨黨派協商“一個中國涵義”的具體表現，更於2008年後成為兩岸簽訂16項協議的基礎，實在看不出來台灣可以找到更好的兩岸定位方式。
民進黨要在兩岸定位上脫困的最佳方式，就是接受“中華民國憲法”定位下的兩岸現狀，讓兩黨大陸政策上的差異落在實質協商議題上，即政府的層次，而不是國家的層次，如此才可以在兩岸協商的過程中找到最佳利基，而不是動不動就扣“傾中”的紅帽子。台灣老百姓已經給民進黨8年的執政時間，來尋求新的兩岸定位，最後無功而返，試問老百姓還要再給民進黨時間來空轉尋求嗎？
社評說，民進黨要在兩岸定位上脫困看似不容易，實質上卻也不困難。既然在1999年可以找到“台灣前途決議文”的脫困方式，為2000年“總統”勝選奠定基礎，現在也可以以接受“中華民國憲法”定位下的兩岸現狀，來為2016年“總統”勝選打下根基。 |
