中評社台北11月6日電／中國時報今天社論說，國民黨舉行十八全第四次中評委會議，現場砲聲隆隆，多是要黨主席馬英九檢討行事作風，榮譽主席吳伯雄更在致詞時，直言馬英九用人有圈子過小、同質性高、排他性強的問題，這個話題從馬英九擔任“總統”以來從沒斷過，馬英九本人卻從不做此想，果然，國民黨稍後即駁斥此一看法，並轉述馬本人的說法，要指控者拿出證據。
然而，即使上述說法是積非成是的“成見”，或口耳相傳的“謠言”，但傳之鑿鑿、歷數年而不衰，身為領導者，不能不反躬自省，到底是用人或決策的哪一個環節，造成如此評價？
社評指出，領導者多聽卻無決，未必是好事；偏聽而寡決，則肯定是壞事。而馬英九在決策與用人上，似乎多聽與偏聽俱有。比方說，在各種會議場合、不論黨內或黨外，他經常性的動作就是拿出筆記本，一路抄到底，這次中評委會議亦然，能說他不聆聽意見嗎？但有人建議他專心聽就好，筆記給幕僚做，甚至還有人提醒他：你既記下了卻又不做，引來的抱怨更多，不如不記。
再比方說，他從台北市長任內，用人即常有破格之舉，龍應台就是這樣被延攬到北市府，如今則為“文化部長”，當年還有專搞工運的鄭村棋被他延攬出任勞工局長，鄭對馬英九不假辭色，從來都是口出金剛獅子吼之諍言；馬第一任“總統”，政務官泰半都是非國民黨籍，如前“陸委會主委”賴幸媛、前“勞委會主委”王如玄、前“法務部長”王清峰，或早為國民黨失聯之無黨人士，如副院長江宜樺；當時，國民黨內頗有微詞，確實有“討好泛綠”的質疑，一般人認為馬英九用人唯才，國民黨卻有“偏聽外人，不聽自己人”的感慨、甚至怨言。
馬英九受蔣經國栽培，即使兼任黨主席，但與國民黨的傳統文化卻始終很難水乳交融。國民黨從起家就和幫派無異，“水清無魚”更是中國傳統官場的潛規則，但馬英九顯然不吃這套，舉凡選舉提名到資源分配，他極其厭惡派系分贓。
然而，如此講究清廉形象的馬英九，還是在前“行政院”祕書長林益世身上栽了跟斗。馬英九第一任黨主席時，對林益世競選青年團主席的爭議，心知肚明，也頗為警戒，沒想到林益世從此一路當紅，從政策會執行長到“行政院”祕書長，馬英九若非妥協就是耳根子也軟了，不論多聽或偏聽，苦果善果都得馬英九一肩承擔，眼下馬英九的難題是他吞下的苦果遠比善果多，外界對他的質疑和批評，也就愈來愈如影隨形。
吳伯雄老臣謀國，苦心為黨，細數國民黨二○○○年因為泛藍分裂而失去政權，直到團結集中力量，國民黨才能在“立委”與“總統”大選中贏得壓倒性勝利，吳伯雄一番“沒有一黨獨大，只有人民最大”之言，聽在國民黨中央評議委員們耳中，必是百感交集；當然，真能聽得進去多少，也還有待觀察。
儘管馬英九堅持理想與改革，不能不體會落實理想和改革都需要方法，用人與做事都是如此，舉例而言，馬英九重用學者從政的江宜樺，在“總統”用人權上可以有各種安排，先不論江宜樺是否適合參選，但太早放出風聲指馬屬意江競選台北市長，既亂了黨內提名制度，也讓江宜樺提早成為箭靶子，黨內志在競選市長的“立委”，立即反應必然就是馬用人圈子小、同質性高；各方矚目的中央委員連勝文也從此動見觀瞻，連勝文面對他是否參選的詢問，以“不把經濟搞好，當選也是丐幫幫主”，其言雖重，卻直指核心，執政黨此刻唯有齊心協力救經濟，哪有餘暇拚選舉？不論是馬英九愛將或是大老之子，任何人要參選，都得循黨內初選機制，如此，誰都沒有話說，國民黨就此硬槓連勝文，只會落入馬英九聽不進諍言的惡評，何苦來哉？
社論最後說，是不是丐幫，固然見仁見智，做不做得了幫主，可還要看有沒有領導統御的本事。馬英九曾說自己最崇拜的金庸小說人物是郭靖，小說敘述，郭靖的師父、九指神丐洪七公，做丐幫幫主時為平息幫內“淨衣派”與“污衣派”的爭議，一年穿淨衣、一年穿污衣，馬英九既然做了國民黨主席，就不能放著黨機器失控，甚至鬧到黨人離心離德。李登輝時代能重用不同流派，以“行政院長”之重職釋兵權，還敢於引外力以制黨，馬英九做不到此等權謀，至少要學到貼近民意、調和鼎鼐的基本功。 |
