11月15日，貴州畢節最低氣溫6℃。當夜，細雨蕭瑟。次日清晨，5名身份不詳的男童，被發現死於貴州省畢節市城區一處垃圾箱內。貴州省市警方已展開調查。截至發稿，官方尚未披露死者具體身份及死因。據初步分析，5個小孩可能是躲進垃圾箱避寒窒息“悶死”。
這樣的悲愴讓人內心凜然。當我們在暖氣盈盈的屋子裡“吃著火鍋唱著歌”，2012年冬夜的屋外果真是“路有凍死骨”。據目擊者稱5名流浪兒童均是男孩，最大的大概十三歲，最小的約七歲；又據到過現場的目擊者描述，事發垃圾箱旁邊是一個拆遷工地，“孩子們在拆遷工地圍墻裡面，用一些寫有廣告語的塑料篷布、水泥磚和三合板圍起來，並在裡面住了好幾天”。在很多人糾結著兒童奶粉是國產還是進口、學前班是公辦還是國際學校的時候——他們的童年，是黑色幽默中的“困難模式”，在喧嘩的城市流浪謀生，在懵懂的社會自生自滅。
“北風卷地白草折”。在這個天寒地凍的時節，為什麼他們只能選擇依靠著垃圾箱“取暖”？這個問題指向三個層面：於公權救濟而言，城市救助站或緊急避難場所哪裡去了？前幾日，據中國之聲《央廣新聞》報道，民政部要求今年年底前實現城市街面無流浪兒童的目標，目前一些大中城市已經提前半年實現了目標，多措並舉解決流浪兒童回家面臨的入學、心裡矯治等問題。那麼，疑似被凍死的這5名少年，何以能“組團”流浪在城市而不為職能部門所“關注”？即便解救回家有困難，寒冷天氣下主動告知避寒救濟渠道，是難於上青天的權力作為嗎？
於社會救助團體而言，扶危濟困的紅會等組織為何難以雪中送炭？這些天，嚴寒繼續襲擊歐洲，部分地區出現歷史最低氣溫，歐洲多國確認致死200人以上。在美國，忙於收拾“桑迪”殘局的地方政府應急部門和正與紅會合作，在災區搭建可供取暖的避難所。那麼，面對我們的嚴寒天氣與急速降溫的氣候現狀，為什麼不能多一點未雨綢繆、為什麼不能警覺於歐洲的困境而防患未然？當我們的官版慈善組織習慣於“捐給陝西大國企及老幹部局萬輛自行車”等錦上添花時，能不能真正對最底層的弱勢群體多一些雪中送炭的悲憫與仁慈？ |
