克林頓中東政策相對成功
文章表示，上世紀1993年至2001年1月期間的克林頓政府時期，美國的中東戰略策略、中東政策是相對成功的。其核心要旨是平衡和迂回的尊重。平衡就是在伊朗、伊拉克之間保持平衡，在阿拉伯國家和以色列之間盡可能推動和解和平衡，這就是所謂的“西促和談、東遏兩伊”戰略。1991年10月馬德里談判開始，1993年10月巴以之間簽署奧斯陸和平協定，開啟貫穿上世紀90年代的和平進程。美國在中東的形象有所改善。美國不喜歡阿富汗的塔利班政權，但也沒有試圖去推翻它，沒有去捅這個馬蜂窩。而美國在向以色列施加更大壓力、力促阿以和巴以和談方面下了大功夫，迄今無出其右者。而阿以關係的基本穩定為助推了中東地區形勢的基本穩定。
但是克林頓政府這種實踐證明行之有效的中東政策，經歷2000年底的總統大選之後，被繼任者打破、拋棄，一些積極有效的核心要旨被更改乃至反著來，從而造成有效的政策沒有延續，而無效、負面甚至是危險的政策付諸實施。布殊政府上任不到8個月就發生了震驚世界、空前慘烈、聞所未聞的“9.11”事件，巴以問題沒有處理好是最直接的導火索，拉登及其組織多次提及這一點。小布什總統在巴以問題上立場倒退，重歸嚴重偏袒以色列的立場，引起阿拉伯國家和伊斯蘭國家民眾的強烈不滿和對立。在這種背景下，以拉登為首、以阿富汗為基地並與阿富汗塔利班保守政權關係密切的“基地”組織經過周密策劃，發動了“9.11事件”。自此，美國大規模軍事進駐阿富汗和伊拉克，發動綿延10餘年、至今未止息的大規模反恐戰爭。小布什政府堅持對以色列沙龍政府的明顯偏袒、對巴勒斯坦阿拉法特當局的明顯打壓立場，直到2004年11月阿拉法特在被幽禁和憂鬱中莫名地去世。
|
