說到“女性”這個板塊，如果這次大選只有男性投票的話，羅姆尼將會輕鬆獲勝。在弗吉尼亞、俄亥俄、賓夕法尼亞這三大搖擺州，如果只是男性投票羅姆尼都會是最終的勝利者。然而，在這次大選中，奧巴馬在女性中的支持度以56%比44%領先羅姆尼12個百分點。女性會更青睞奧巴馬或許有著多重原因，包括他的個人魅力，但是共和黨極端保守派的一些觀念和言論，例如關於因強姦受孕也是上帝的旨意這樣的“高論”無疑是很多女性，特別是年輕女性做出選擇的一個重要緣由。
從以上關於“無知少女”四大板塊的分析我們可以很清楚地得出奧巴馬和民主黨此次總統大選獲勝的原因。
但是，這次大選留下的最為重要的問題是:在美國社會和人口構成發生巨變的情況下民主黨在美國的基礎人群會不會有持續擴大的趨勢？如果是這樣，對美國會有什麼樣的影響？是福還是禍？
文章還說，這次大選之所以重要就是因為它發生在美國社會和人口巨變的大背景下，雙方的主要爭論其實也是關於如何應對這種變化。只是，在激烈的選情之下，雙方的口水戰和抹黑戰最終淹沒了這個主題。在競選中兩黨的相互攻擊實際上也是集中在這個主題之下。比如，共和黨就把民主黨的政策描繪成養懶漢的福利社會主義，而民主黨也把共和黨形容為只照顧富人利益的大資本家的代言人。在以前的美國選舉中，由於兩個黨的基礎人群互相抵消，相對平衡，因此兩黨經常輪流坐莊。
不過，這次大選已經清楚表明民主黨的社會和人口基礎已經明顯超越了共和黨，因此羅姆尼才會有那個47%先天不利的“真言”。為了重新執政，共和黨無疑需要改革，但是黨內極右勢力的上升又讓改革談何容易。這次羅姆尼難以真正突破也是因為他在黨內初選時不得不向極右派靠攏，而那時的言論卻使他到了真的大選時難以回歸中間路線。
文章最後說，對於民主黨而言，再次執政後是“宜將剩勇追窮寇”，把“無知少女”牢牢掌握在自己手中，還是努力從國家的整體利益考慮做一個全民政黨呢？選後，美國民對此也有不少爭論和擔憂，比如說，民主黨會不會為了進一步擴大其基礎支持人群而推動進一步放鬆移民政策和進一步擴大社會福利保障範圍？如果是這樣，美國會不會“墨西哥化”，滾雪球般增長的墨裔人口是否會成為以後美國大選中的決定勢力？還有，美國會不會真的“英國化”，變成一個很多人不工作吃福利吃救濟的包袱沉重、缺乏活力的福利國家？一個流傳很廣的笑話是:你知道羅姆尼這次為什麼輸了嗎？因為他總是說要把工作還給美國人民，而美國人民現在不想工作。 |
