“自主研發”背後或有外援
儘管平壤宣稱其導彈完全依靠本國力量研發生產，德國軍事專家羅伯特.施姆克和馬庫斯.席勒相信，若無外部技術支持，朝鮮不可能這麼快就打造出龐大的導彈儲備。
為證明自己的觀點，施姆克和席勒從兩方面解析了所謂“朝鮮導彈奇跡”的疑點。首先，作為一個經濟表現介於哥斯達黎加與緬甸之間的窮國，朝鮮即便奉行“先軍政治”，防務開支仍不足以支持彈道導彈這類尖端武器的研發製造，除非引進外部技術和智力資源。
其次，作為一種精密武器，彈道導彈必須經過多次實彈測試才能實現“技術凍結”和“工業化生產”，這一過程相當耗時費力。更重要的是，列裝部隊後的導彈同樣必須定期測試，以確保其質量過關，這是任何模擬操作都無法取代的。例如，東德人民軍在20世紀70年代曾試射了多達90枚“飛毛腿”導彈；反觀近10年來的朝鮮，各種彈道導彈加起來不過試射了十餘次，如沒有引進外國的成熟設計，無法解釋平壤對自家導彈的信心從何而來。
包括施姆克和席勒在內的國際觀察人士認為，朝鮮的導彈水平能發展到今天的水準，絕非“閉門造車”的結果，更像是不斷與外界交流所致。韓國軍事雜誌《防衛21＋》甚至將該國的軍事現代化形容為“技術事大主義”，暗指其與朝鮮的“隱士外交風格”形成反差。另一個奇特現象是，朝鮮國產導彈往往優先提供給海外客戶（如伊朗），在得到使用反饋和技術改進後，才在國內開始實戰部署，這種“由外而內”的發展脈絡，背後的邏輯更加難以琢磨。
|
