按照傳統之見，就是先冷靜下來，然後再重回談判。也許這種做法最終將被證明是正確的。但憑什麼相信，讓人們固守己見之後，任何一方能在幾周之內再說服他們改變立場、達成協議？
傳統觀點還認為，這種談判不到最後時刻是不會有結果的。但也許人們給予這個談判過程的時間太長了。
而且，目前絕無跡象表明幕後談判比公開場合的談判有更多進展。McConnell上周五接受採訪時就是這麼說的。
對美國總統奧巴馬來說，“跳崖”的風險在於政府之外的實體經濟，即市場和企業活動都可能因為兩黨無法達成協議而受到沉重打擊。
但共和黨面臨的風險可能會更大。跌落財政懸崖後，布什時代的減稅制度將失效，而這正是很多民主黨人士奔走呼號的目標。短期而言，每個人都要承擔更多稅負，不過當明年總統與共和黨談判時，所談的話題將是減稅而不是增稅，這就容易多了。
當然，兩黨也可以通過讓步來避免這種情況。民主黨可以接受共和黨提出的在實際上不提高稅率的情況下增加稅收的方案，但民主黨表示，不可能在不提高稅率的情況下增加足夠的稅收。民主黨也可以提出醫療保健和醫療輔助計劃的結構性改革來降低成本，以誘使共和黨放棄減稅立場，但民主黨在等待共和黨首先讓步。
共和黨可以同意提高稅率，但不是提高到布什減稅政策實施之前的39.6%的最高稅率。或者，他們也可以同意將不包括小型企業在內的個別企業稅率提升到最高水平，這與他們避免增稅對就業造成影響的主要目標相符。但無論採用哪種妥協方式，都要求某種形式的稅率提高，這到目前為止仍是共和黨不願 觸的禁忌。
現在，有更多的人在為跳下財政懸崖作準備。 |
