數月前曾鬧得沸沸揚揚的黃金大米事件，當地官方給出了一個補償方案：未食用黃金大米的兒童，家屬每戶補償誤工費1萬元；食用了黃金大米的兒童，家屬每戶補償誤工費、精神撫慰費8萬元。
等了幾個月就等來這麼一個結果，真的令人大失所望。參與試驗的學生都得到了看似不菲的補償，但這恰恰又是讓人失望的地方，因為我們不知道當地政府是以什麼標準進行的補償，又為什麼要由地方政府來進行這樣的補償？
據說，在官方的補償方案協議上還注明：以後有後遺症，政府會負責。當地政府看起來真的很負責，而且還很大方，可以把所有責任往自己肩上扛。但是，這些補償的錢從何而來呢？還不是慷納稅人之慨。的確，在眼皮子地下，讓轄區的孩子不明不白地成了國外某種轉基因食品的小白鼠，當地政府負有不可推卸的監管責任；但是，當地政府可以為自己的責任買單，卻不應該為所有責任買單，並將整個事件鏈條上的責任一筆抹殺，這其實是一種息事寧人的做法。息事寧人的做法，能大事化小，卻無益於獲得正義。事實上，整個黃金大米事件就是一個相關科學試驗中的程序正義問題，而淪陷的程序正義不能靠金錢來補償。
黃金大米是不是一種安全產品？尚無定論。按照有關專家說法，黃金大米作為一種轉基因大米，是聯合國支持的人道主義項目，其主要功能為幫助人體增加維生素A吸收。這樣的黃金大米能不能做人體試驗？其實也不是一個問題，但前提在於要按照科學試驗的倫理和規則，經有關部門批准，獲得試驗對象或監護人的同意。很簡單，再好的東西，也要尊重自由意志，而不是強人所難。現在轉基因食品在生活中司空見慣，但它們都是通過科學安全試驗，獲得有關部門批准，並且為消費者提供了充分的知情權。這是必不可少的程序正義。黃金大米事件，缺少了這樣一種程序正義。據透露，該試驗是被夾帶進中國疾控中心研究員蔭士安負責的某項研究中，暗度陳倉，由另外三名研究者私自操作，支開其他人，“沒申報，沒批准”。
那麼，程序正義是怎樣失陷的？相關研究人員的倫理操守到哪裡去了？整個鏈條上，從黃金大米入境，到疾控中心，再到學校和相關部門又該擔何責？對這些問題的追問及處理，才是對程序正義失陷後的拯救。（時間：12月8日 來源：成都商報） |
