湖南省衡南縣江口鎮中心小學25名兒童被作為“科研”對象，食用“黃金大米”之事，終於有了定論。中國疾病預防控制中心日前通報：“黃金大米”系由美國塔夫茨大學湯光文在美國進行烹調後，未按規定向國內相關機構申報，於2008年5月29日攜帶入境。中國疾控中心對此次事件造成的不良影響深表歉意。同時，3名責任人被撤職。據報道，25名學生每人食用了60克左右的黃金大米，官方擬補償每戶8萬元。
“黃金大米”試驗這一“羅生門”終於被揭開面紗。從最初的相關部門、論文作者、相關機構等或極力否認或保持沉默，到如今承認，進一步證明了公眾當初質疑的正確，論文作者撒了謊，而相關機構、部門都存在監督不到位的問題。至此，我們不得不問一問，該為“黃金大米”試驗擔責的難道只有3名責任人？
若如衡陽官方人士所透露的那樣，試驗“沒申報，沒批准”，只是中美3名研究人員私自操作。那麼，按照試驗申報審批等相關規定，研究人員必須受到相應的追責。但問題是，當初那些草率回應公眾質疑的相關部門責任人、那些主導和負責監督“植物中類胡蘿蔔素在兒童體內轉化成為維生素A的效率研究”項目的責任人，是否也該承擔責任呢？
如果不是因為地方部門、相關科研管理機構對整個試驗過程的監督不力，中美研究員又怎能如此輕易地私自開展“黃金大米”試驗？更有甚者，“黃金大米”從美國運送到中國，雖然已經碾成粉末，但為何卻如此輕易地逃過海關檢查，海關部門是否也應為此承擔相應責任？須知，海關部門對轉基因食品都有著嚴格管控的職責。
據說，“未食用黃金大米的兒童，家屬每戶補償誤工費1萬元；食用了黃金大米的兒童，家屬每戶補償誤工費、精神撫慰費8萬元。 ”在補償協議上，還注明“如以後有後遺症，政府會負責”。不管補償出於何種考慮，面對“黃金大米”試驗暴露出的機制性隱患，此舉顯然遠不能消除公眾尤其是家屬的擔憂。
政府承諾負責當然是必要的，但對此事的反思和機制糾正無疑更加重要：除了對相關研究人員應該按照規定給予嚴懲外，負責監督和管理的地方部門，農業、衛生等部門的責任人也應受到行政問責，甚至司法追究；而今後對於此類研究，應從法制、程序等環節上加以規範，排摸是否還有類似的地下試驗沒有被曝光，以此加強監督和管理，避免“黃金大米”試驗再次悄悄發生在我們的土地上。（時間：12月8日 來源：新聞晚報） |
