政客在作出這些承諾時，只是口輕輕說了算，從來沒有預先作財務上的安排。如果這樣的事件是發生在一間上市公司，它的負責人輕則要丟官，重則會被告上法庭。若被證實未經股東授權而招至股東無法完成的責任，可能還要坐牢。
但民選政府不用擔心，他們是人民選出來的，已獲授權打理國家財政，包括為國家舉債。再者，他們的任期有限，卸任後就可以無官一身輕，把問題交給接任人去頭痛算了。因此，政府大都只求任內方便，有得借就盡借。
文章說，本來立法會與傳媒是有責任監察政府的，但我們只要看看香港的立法會與傳媒，就知道他們的監察可以去到甚麼水平了。他們的所謂監察，不外是查看官員的住屋有沒有僭建，或是監察官員有沒有偷步買車、賣樓，一遇到複雜的問題，就不懂分析，無能為力。
現實是特區政府還相對冷靜，不想叫下一代去承擔無法完成的責任。反是我們的立法會與傳媒，在推動全民退休保障上，顯得更為積極。他們自恃出發點是為市民好，就覺得問心無愧。至於將來會有甚麼後果，他們不管，也不見得有人會追究。
文章說，這的確不是他們個別人士的錯，而是整個機制出了問題。以美國為例，國會本來有訂國債上限。這本是用來監察政府的，但現在國會可堅持上限不放嗎？不放美國就得破產，國會不想當劊子手，那就只好同流合污。 |
