|
| 11月3日，2012中超第30輪，大連實德坐鎮主場迎戰貴州人和，八星大連時代終結，圖為大連實德隊長張耀坤向球迷告別。 |
中評社北京12月12日電／先收購再注銷還是先注銷再收購？這個雞生蛋還是蛋生雞一樣的問題，讓年末的中國足壇風波再起。實德俱樂部這個縱貫甲A時代和中超時代的昔年綠茵霸王，面臨著求生不得求死不能的困境。
實德集團實際控制人徐明“失蹤”之後，實德足球俱樂部資金來源枯竭，被大連市足協托管，而大連市足協托管實德俱樂部所付出的開支，則需要一筆計劃外的特別款項。毫無疑問，無論是當地足協還是當地政府，都不可能長期為這一開支埋單。
2012賽季結束後，實德俱樂部如果沒新投資人接盤，就面臨破產清算。出於種種考慮，當地政府希望由本地企業接手，在多方無意的情況下，大連阿爾濱俱樂部的老板“挺身而出”，攬下了實德俱樂部數億元的債務，全盤收購，這樣的結局，對於曾經的八星俱樂部，似乎是一個還說得過去的好出路。
然而，在收到阿爾濱和實德遞交的交易申請材料後，中國足協經過審核，未能通過。阿爾濱方面對此不滿，認為足協沒有事先告知此項交易存在法規障礙。儘管中國足協一直被指責和唾罵，幾乎到了做什麼錯什麼，什麼不做也是錯的境界，但在阿爾濱收購實德一事上，卻並不存在什麼過失之處。
上海聯城和申花合併的舊案，暴露出中國職業足球聯賽規程中的漏洞，中國足協在2010年下發的《職業聯賽准入制規定》對此漏洞作出了彌補。先不去說阿爾濱和實德是無意疏忽還是有意忽視此規定，單單就程序正義而言，中國足協在這件事上堅持了原則，值得肯定。 |
