中評社香港12月17日電／日本自民黨和公明黨在眾院選舉中獲得壓倒性勝利，反映出現行小選區和比例代表並立制容易導致一邊倒的特性。自民黨在小選區的得票率為43%左右，300個議席中得到237個，占79%。“非自民黨票”分散至民主黨和第三極勢力，繼2005年和2009年之後連續3次大選出現由一黨大獲全勝的“雪崩”現象。但正如自民黨總裁安倍晉三對勝利原因的分析所言，“是選民在對3年間民主黨招致的混亂和停滯說不”，因此不能由此斷定民意對自民黨的支持已經達到議席差所反映的程度。
小選區制度的可怕之處
共同社分析報道，民主黨幹部在選舉戰中期便向周圍人感歎道:“眾院選舉每次不是300個議席就是慘敗。”在16日投票的眾院選舉中遭到慘敗後，黨內有人恨恨地表示“民主黨政府做得有那麼差嗎？這樣一邊倒的局勢很危險。深切感受到小選區制的可怕之處”。
雖說如此，但2009年上屆選舉時，憑藉這個小選區制度實現政權更迭的也不是其他政黨，正是民主黨自己。當時民主黨在小選區的得票率為47%，所獲議席達221個，占總數的74%。當時自民黨的得票率為39%，獲64個議席，占總數的21%。
與此相反，2005年眾院選舉時自民黨在小選區得票率為48%，獲219個議席，占總數的73%。民主黨得票率為36%，獲52個議席，占總數的17%，可謂每屆大選風水輪流轉。
“勝過頭了。下一次就危險了。在無法持續當選的選舉制度下，政治便無法保持穩定。”剛剛當選的自民黨新人在喜悅的同時，也擔心在下屆選舉中遭遇翻盤。
期待以比例代表制為中心
中小政黨中希望取代小選區制、並以比例代表制為中心的改革呼聲很高。原因是有觀點指出，與小選區中一人當選後其他選票淪為“死票”的制度不同，比例代表制更能反映民意。
新黨改革黨首舛添要一16日晚在記者會上對小選區制度提出質疑。他說：“其實自民黨的支持率並未大舉復甦。憑藉僅兩成左右的政黨支持率就能獲得如此多的議席，這種選舉制度真的好嗎？” |
