中評社台北12月21日電／美麗島電子報副董事長吳子嘉今天在該報發表文章，蘇貞昌為了號召“火大遊行”，接連以黨主席之姿“撂下去”，站在路邊拿起麥克風，呼籲全國人民一起走上街頭嗆馬。只是，喊得這麼用力，為何民眾的回響始終不如預期？黨內人士都心知肚明，問題的關鍵，就在於這場遊行的出發點，並非為了崇高理想，純粹是蘇貞昌個人在遭遇“馬蘇會”、“蘇謝合”破局後，領導威信迅速墜落，桶箍角色確定開花，才不得不發起抗爭激化對立，藉此鞏固黨主席的領導威信。所以，這種“黨主席跛腳危機”的權力保衛戰，當然得不到社會共鳴，也注定將在蒼白無力的情況下草草落幕。
文章指出，過去七個月，取得連任的馬英九，種種“無良施政”讓支持度兵敗如山倒，政府卻依然故我，一項又一項悖離民意的政策接連推出，導致民怨四起，一種官逼民反的憤怒快速集結，包括一連串的社會運動，以及清大學生陳為廷對“教育部長”嗆聲，都是在這種氛圍下所產生的具體作為。
讓人納悶的是，縱使民間對政府的不滿壓力早已達到沸點，但在兩個禮拜前的好長一段時間，整個民進黨卻是毫無動靜，僅依循體制隨波逐流，讓政府得以更加恣意妄為。面對外界的質疑，蘇貞昌不斷以“拭目以待”作為回應；縱使支持者表明希望民進黨能率領群眾走上街頭，但他都選擇顧左右而言他，不願對“上街”這件事有任何表態。
儘管如此，民進黨人士大都能理解，把參選二Ｏ一六“總統”大選視為目標的蘇貞昌，為擴張支持者板塊，自從就任黨主席以來，面對任何爭議，包括美牛風暴、陸生納健保、兩岸投保協議、釣魚台主權爭議，還是謝長廷訪問中國大陸等，他選擇抱持一種不左不右、不前不後的說法來回應，嘗試塑造自己的“中立形象”，避免嚇跑中間選民，不利個人參選“總統”。
所以，在兩個禮拜前的一段時間，蘇貞昌之所以不願上街抗爭，理由不是為了多給馬政府時間表現，而是準備以理性中道路線直攻“總統”大位。
未料，蘇貞昌這種迴避作為，美其名是理性務實，但本質卻是缺乏中心思想，以至於面對爭議時，始終提不出具體主張。就連處理兩岸問題，也是一面向獨派靠攏，一面又與謝長廷達成讓對方擔任“中國事務委員會”召集人的協議，讓自己陷入搖擺不定的決策困境。
所以，面對蘇貞昌的舉棋不定，擅於政治操作的馬團隊都在看眼裡，三不五時就拋出“馬蘇會”吃豆腐。因為，他們看準了蘇貞昌的自我矛盾，打定即便提出邀請，蘇終究會以各種理由推託，如此一來，既可向社會傳達“有意與在野黨溝通”的善意，二則能把“拒絕對話”的帽子扣到民進黨頭上；甚至還能塑造“被拒絕”的形象，有理由不再提起“馬蘇會”，因而讓蘇貞昌痛失與馬英九平等對話的重要機會，也少了替人民發聲的管道。
不僅如此，上月底，蘇貞昌確定“中國事務委員會”設置要點後不到三天，謝長廷、游錫堃接連表態不願參與，讓負責整合黨內派系意見的委員會，立刻走入形同虛設的命運。過度算計的蘇貞昌，不僅當不成“桶箍”，也讓個人在黨內的領導威信受到重創，本應登高一呼、號令天下的黨主席，把自己弄得滿臉全豆花，進退兩難。
而且，好死不死，原本盤算黨內要角都會加入中國事務委員會的蘇貞昌，因為太過“靠勢”，當設置要點一通過，就透過黨秘書長林錫耀公告週之，委員會的委員名單，最慢三個禮拜，亦即十二月十二日就能公布，萬萬沒想到這輛列車才剛發動就立刻拋錨，謝、游拒絕加入，名單難產，讓蘇貞昌陷入“找憮人”困境。
因此，就在表定公布中國事務委員會委員名單前夕，蘇貞昌在黨內一場重大議題會報，一改過去六個月的立場，突然交代要走上街頭。問題是，主題究竟是為了退休制度改革？經濟改革？還是兩岸路線的修正？蘇貞昌當下卻沒有任何想法；甚至，還直接把問題丟給民進黨組織部、社運部等單位去思考發想，讓相關幕僚相當錯愕，但也只能倉卒的順著主席的意思啟動作業。
只是，礙於蘇貞昌自己都不太清楚“為何而戰”，因此幕僚單位最後才會丟出“要民主、要改革、要生活”的訴求，空洞程度，讓幾位參與過程的人士“說到自己都想笑”，但也只能煞有其事的把幾件熱門時事，都拿來填充成遊行的“火大理由”。
所以，或許許多人都會納悶，避免讓偏激壞了“總統”路的蘇貞昌，為何突然改變路線？理由，其實就出在“馬蘇會”確定破局，而謝長廷、游錫堃表明不願與蘇貞昌合作；再加上蔡英文喊出召開國是會議，獲得社會高度支持，差點讓人以為民進黨主席還是蔡英文。種種因素，都讓蘇貞昌的主席光彩變得黯淡無光，威信盡失。
所以，為了鞏固個人的領導地位，蘇貞昌才會想透過超大型的抗爭行動，把“反馬”麥克風搶回自己手中。而且，還破天荒的把一天就能解決的遊行，硬是拉長為超過一個月的“行銷廣告活動”，全台走透透站上野台開講，搭配親綠媒體的報道，縱使通篇都是缺乏具體主張的怒罵聲，依舊能吃盡新聞版面，把自己又擠上黨主席的制高點。
雖然遊行的真正目標很膚淺，但效果其實很不錯。因為，原本早該交出的中國事務委員會名單，成功的在“火大”煙霧中被遺忘；媒體也不曉得是故意，還是真的忘記了，原來民進黨還有中國事務委員會這檔事。
儘管如此，這場欠缺具體改革能量的街頭運動，最終只會落得為了遊行而遊行；參與者，也都僅限於綠營既有支持者。雖然場面好看，也能讓支持者有洩憤的管道，但當曲終人散，一切問題都還是沒獲得解決，甚至還可能讓蘇貞昌面臨新一波的危機。
首先，在對內部分，決定走自己的路的謝長廷，預料將在三月至六月之間再次訪問中國大陸。屆時，已擁抱獨派的蘇貞昌，必然會與謝產生極大磨擦，黨內路線鬥爭一觸即發。
第二，蘇貞昌在發動“火大遊行”後，等於是將藍、綠重新打回對立情勢，間接解救馬英九的黨內領導危機，原本就難以成局的“馬蘇會”，更將遙遙無期。因為，蘇貞昌既然已經透過這場遊行，突顯自己的跛腳危機，馬英九又因藍綠對立鞏固基本盤，更沒有何理由，找一位忙於內鬥的蘇主席進“總統府”講話呢？
但蘇貞昌的未來，也並非黨內所言的如此悲觀。因為，截至目前為止，即使蘇貞昌能否連任黨主席都有問題了，但他仍對個人的“總統”之路抱持高度樂觀，並未因此喪失鬥志；再者，蘇貞昌確實已透過遊行議題蓋掉“國是會議”的熱潮，順利的將蔡英文重新打入冷宮，製造出敵消我長的局面。
因此，雖然“火大遊行”已確定無法改變馬政府任何一項政策，也不會有任何一位官員會因為這場行動而下台，但最後也不會沒有任何意義。因為，它已成為“搶救蘇主席”的關鍵一役。 |
