觀點3 官員財產公開做得不夠
對於“房叔”“房嬸”事件出來後遭遇部分功能關閉的做法，曾在2005年參與建設陽光家緣網站的廣州市政協常委曹志偉說，相關部門對該網站的管理需要逐步完善，在陽光公開房產與保護個人隱私中如何取得平衡，需要專家和政府部門座談研討。
廣州市政協委員韓志鵬說，程序正義很重要，但與此同時，網絡上之所以出現這麼多“貪污者無罪，舉報者有錯”的觀點，也從側面折射出目前官員財產信息公開做得遠遠不夠，“官員財產的申報制度、公開程度和範圍做得遠遠不夠，否則也不需要走偏門、不需要通過其他不合法手段獲取信息了”。
國家行政學院教授竹立家甚至認為，廣州市房管部門的做法傳遞出的是涉嫌包庇腐敗的信號。
中國民法學研究會副秘書長、北京理工大學法學院學者孟強表示，公民對於國家機關和國家工作人員的違法失職行為，提出申訴、控告或者檢舉，是憲法賦予公民的權利，“微博反腐”等形式可以看作是公民通過互聯網行使自己的權利。國家行政學院教授竹立家說，要鼓勵公眾通過各種渠道參與反腐，不能因為＂房嬸＂個案而因噎廢食，遏制微博等網絡渠道反腐的積極作用。
觀點4 群眾監督很必要
對於保護個人財產隱私與官員財產監督如何取得平衡，韓志鵬認為，公務員的財產與老百姓的財產是兩回事，“官員掌控公共資源、掌控公共權力，他們的房產信息、尤其是有一定級別的幹部、重要部門崗位幹部的財產信息不應該是隱私”。
韓志鵬說，公務員的財產與是否腐敗有直接關係，老百姓對此有很強的窺視欲望很正常，“這是社會的進步，是法治社會、民主社會所必須的，有這麼多人來關心公共事務、幫助政府監督也很必要”。
韓志鵬呼籲，防止類似“房叔”事件出現的最好辦法，是通過政府行為讓公務員公開財產，主動接受社會監督。他說，南沙區政府從首腦到處級幹部主動公開財產接受社會監督值得期待。
|
