中評社香港12月24日電／安倍晉三任總裁的自民黨在眾議院選舉中獲得歷史性大勝，其一貫訴求的改憲近在眼前，朝日新聞就新政權面臨的問題採訪了東京大學教授藤原歸一。
問：您認為安倍的再次登台在政治史中應如何定位？
藤原：二戰後，日本存在著兩種政治思想，一種是舊社會黨等改革派在野黨提倡的反美的左派和平主義，另一種是批判自虐史觀要求“正確認識歷史”的右派運動。
前者為民主黨政權，後者為此次獲得大勝的安倍自民黨，兩者先後登上政治舞台。民主黨政權的左派和平主義受美國反對等影響以失敗告終。右派運動已經習慣了來自中韓的批判，但從未想過在受到歐美諸國批判時，喪失國際信用等問題。若安倍任首相後一意孤行，撤回承認日本戰爭責任的河野談話，就必將受到來自國際社會批判。
問：您如何評價作為政治家的安倍呢？
藤原：我不認同安倍的一點是，他在國際關係問題上不審視嚴峻的現實，而似乎是依靠自己的主觀推測來行動。
如果在外交上對中國態度強硬，美國就會支持日本；日中關係越緊張，美國就越重視日本，這也許正是安倍所想。然而實際上，美國雖然注重抑制中國崛起，但也不希望發生軍事紛爭。一味依賴美國的支援而始終對中國採取強硬的態度，那麼日本有可能被美國拋棄，但安倍似乎沒有看到這一點。
在經濟政策上，他想實現通貨膨脹，相信“金融緩和論”能幫助日本。然而回顧過去的20年就會發現，即使投入公共資金，市場需求的擴大也只是一時而已，到頭來只會增加財政赤字。
問：安倍在自民黨的競選綱領中強調，將強化對尖閣諸島的“實效支配”，您怎麼看？
藤原：領土問題上，實際控制的一方不會率先挑起爭端。但這次的尖閣紛爭確是由日方挑起的，前東京都知事石原宣稱購島使得形式急轉直下。這不僅是中韓兩國的認識，英美也多抱有這樣的看法。石原率領的日本維新會在選舉中獲得了不少選票，這又向世界傳遞了錯誤的信息。
自民黨也在競選綱領中表示要在尖閣諸島上搭建設施，加強實際控制。為了防備對方回應升級，日本確實有必要同美國、澳大利亞等實施聯合軍事演習，但是正在實際控制島嶼的日本一旦真的上島搭建設施，日中的緊張氣氛將無法緩解。
問：有意見呼籲要警惕日本的右傾化。
藤原：老一代的保守政治家們不承認日本在太平洋戰爭中要擔負責任，但是對中國需付戰爭責任。安倍這一代的保守政治家則完全相反，他們更傾向於認為日美開戰確實存在問題，但是日本對在中國以及朝鮮半島的作為無需承擔責任。隨著中韓兩國的崛起，日本同中韓兩國逐漸演變成競爭對手，這可以認為是中國崛起後權利發生變化的表現。
提起歷史問題，再怎麼美化日中戰爭和第二次世界大戰中日本的作為，也沒有一個國家會和日本站在同一陣營，關鍵在於能否正視這一現實。如果歷史問題成為國政的大議題，那麼和美國的對立也會萌芽。鑒於美國人對歷史的認識，他們是無論如何都不會接受日本解放了亞洲這種右派主張的。
|
