然而，這並沒有平複網民的質疑。網民“肖雪慧”表示，“房叔”是官員，他的房產信息就不屬於個人隱私而應公開。用“公民個人信息”搪塞各界質疑，是混淆官員與平民財產信息的性質。
中國社會科學院副研究員呂艶濱在接受中國青年報記者採訪時表示，廣州相關部門“以這樣的理由問責，是完全成立的”。
“官員的房產信息涉及到財產問題，不能算隱私，應當公開。但是應該按照法定的程序來公開，只是目前對於由誰公開、怎麼公開並沒有明確的制度安排。”呂艶濱說，從長遠來看，領導幹部的房產應當納入財產申報甚至於財產公開的範圍內。
但是，不能因為現在缺乏公開官員財產的相關制度就隨意洩露別人的信息。呂艶濱認為，尤其是房產檔案館，有保密客戶信息的義務。披露別人的信息也應該經過一定的程序，有授權才可以。
“雖然有時候能通過披露信息，達到反腐的目的。但一旦誰都可以披露別人的信息，那社會就不安全了。”呂艶濱說。
“廉潔廣州”稱：“網絡是把雙刃劍，在‘房叔’、‘房嬸’事件中，相關部門只是對違規洩露個人信息的政府工作人員進行問責，以此來堵塞漏洞，維護公民私人信息安全、不被濫用。”
《政府信息公開條例》第14條規定，行政機關不得公開涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的政府信息。但是，這條規定非常原則。“哪些屬於個人隱私，哪些不屬於個人隱私，並沒有明確的規定和說明。”呂艶濱認為，立法部門應考慮操作性。
廣州市房地產檔案館負責人表示，目前個人住房信息系統升級改造已經完成，設置了嚴密的技術路徑，只有在系統讀取到權利人身份證信息或者由不同權限的複核人員在系統中逐級審批後才能啟動個人住房信息查詢。（時間：12月27日 來源：中國青年報） |
