在官方媒體頻頻發聲“網絡不是法外之地”氛圍下，大陸24日開始審議《關於加強網絡信息保護的決定》草案；與此同時，日前鬧得沸沸揚揚擁有16套房產的“房嬸”事件再起爭議，廣州紀委近日表示，洩露 “房嬸”房屋信息國土房管局兩名工作人員已被該單位問責。一邊是審議法案，一邊是現成案例，討論網絡立法正當其時。
“房嬸”事件的處理結果，引發網民質疑：被舉報者沒被處理，線人卻被秋後算賬，風生水起的網絡反腐遭到打壓？
事實上，問責“房嬸”事件中之線人屬理所當然、於法有據。被問責的工作人員，是受人之托，違反相關程序，查詢相關信息，又提供他人。在中國《刑法修正案（七）》中，對國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員，將本單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人的行為，定為“出售、非法提供公民個人信息罪”和“非法獲取公民個人信息罪”。
由此可見，當遇到法律該不該管這個問題時，人們可以回答“網絡不是法外之地”；到底該如何管？網絡卻又是一片只能借助他法而無本法可依的“法律荒漠”。
缺少專業法律約束的網絡反腐，衍生出“無官不貪”的有罪推定法則，並掀起一場“體制有罪”的揭私運動。“房嬸”，正是這場運動的波及者。網絡反腐這把“雙刃劍”如何才能防止下一次誤傷？如何為自身的“正義”運動添上理性、公信之翼，這是就輿論在網絡立法出爐之際，應當真正思考的。而對言論會受到管制，質疑標準會內外有別的擔憂，公眾更需要用理性的思維去平衡利弊得失。 |
