中評社台北12月28日電／中國時報駐華府特派員傅建中今天在該報撰文說，新任駐美代表金溥聰的父親是滿人，母親是漢人，照中國的宗法規律，金代表還是滿族。中國在一八七八年開始派駐使節常駐華府，首任駐美公使陳蘭彬，副使容閎（中國留美學生始祖），到清室覆亡，一共經歷了十任駐美公使，但十人中只有一人是滿人，那是一八九三到九六年的公使楊儒（一八九七年後任駐俄、奧、荷公使），為漢軍正紅旗遼寧鐵嶺人，距今已有一百一十六年之久，想不到“中華民國”成立一百年之後，居然派遣了一位滿人駐節華府，這不等於大清王朝復辟嗎？溥儀辦不到的事，溥聰不費吹灰之力做到了，金小刀的厲害，於此可見。
一九五六年出生的金溥聰，和他的幾位前任相比，如一九三九年的程建人、一九四九的李大維和一九四二的袁健生，年輕多了，不過他也年逾半百，朝耳順之年邁進了，對照不滿四十八歲就當上駐美代表的錢復，算是春秋高了，好在他是運動健將，精力過人，到任後，不眠不休的立即展開工作，時間尚短，看不出成績，可是金出手不凡。
舉例說吧，他的蒞任酒會是在和白宮只有咫尺之遙的大都會俱樂部舉行的，這是歷任代表所不曾有的大手筆。大都會俱樂部是華府權力菁英的重鎮、早年只有正牌白人（WASP）才能加入的社交組織，婦女、黑人和猶太人均在排斥之列。二○○六年三月馬英九以台北市長及國民黨主席的身分訪問華府，美國副國務卿佐立克和馬見面會談，即是在這家俱樂部；這次的會見對馬兩年後的勝選起了決定性的作用，也是扁政府覆亡的徵兆。
金溥聰在大都會俱樂部舉行到任酒會，頗有任內要複製馬英九昔日席捲華府的雄風，不管能否如願，有此雄心，總是勇氣可嘉。雖說金溥聰新官上任，卻已遇到相當大的挑戰，那就是如何說服美國政府公開支持馬英九的“東海和平倡議”。
馬針對釣魚台的爭端提出他的解決之道，已經四個多月，還花了大錢在《華盛頓郵報》和《紐約時報》登了全頁廣告宣傳，可是效果幾乎等於零，到目前為止，沒有看到美國媒體上有任何評論，美國官方對這個提議也是三緘其口，連最近訪問台北的前亞太助卿希爾都拒絕評論，這樣使馬非常沒面子，情急之下，只好派外交老將陳錫蕃到華府CSIS智庫遊說，繼之以淡江大學的美國專家陳一新去卡內基智庫兜售；可是叔姪二人均無功而返，隨行的中央研究院歐美研究所研究員宋燕輝說得好，“台灣要美國對東海和平倡議明確表態的作法有待商榷…馬政府應謹慎應對，不宜操之過急”，他不是說“呷緊弄破碗”嗎？
“東海和平倡議”既是馬的最愛，金溥聰當然要把它列為和美方交涉的首要任務之一，並指示代表處官員撰寫說帖供美方參考，自己也試圖說動美方支持，但顯然已經碰壁，所以中央社華府十九日的電訊引述他的話說：對於“東海和平倡議”，“就個人瞭解，美國行政部門謹慎看待這件事情，不適合做太多表示，與行政部門接觸，並未深入討論這個議題”。這段話當然是外交辭令，所謂“不適合做太多表示”，就是美國拒絕對馬的倡議表態，對方關了門，自是無從“深入討論這個議題”。儘管金溥聰只是輕描淡寫，仍不難感受他的挫折感。希望馬英九不要重蹈陳水扁的覆輒，給金溥聰像陳水扁給吳釗燮的mission impossible一樣。
馬英九是個死要面子的人，由於“東海和平倡議”在美中日三方是個打不響的空包彈，面子失盡，於是轉移目標，三天兩頭由台灣官媒報道歐盟如何如何支持他的倡議，照美國人的說法，這根本是barking up the wrong tree（搞錯了對象），須知在釣魚台這個議題上，只有美中日說了算。無論從影響力還是地緣政治的角度，歐盟都是鞭長莫及的。
金溥聰既然是馬的愛將，就該愛之，不應害之，以金的聰明才智，假以時日，是能做出成績的，讓我們且拭目以待。 |
