東海問題突出
文章說，另一方面，東海、南海問題日益突出，台灣面臨的安全威脅多元化加深，要求軍事戰略適時應變。即便從兩岸分離以來算起，對台灣方面構成軍事挑戰的主體，從來就不只一家。
而去年以來，南海、東海風雲變幻，部分國家錯估形勢、鋌而走險，向包括海峽兩岸在內的整個中華民族核心利益挑戰。釣魚島（釣魚台）距離台灣本島170公里、距彭佳嶼140公里，是艦艇僅數小時巡航航程、作戰飛機和導彈分秒計航段。如果日本駐軍釣魚島或者加強釣魚島方向的軍事力量，將直接威脅台灣的安全，台灣在軍事上要有所準備。
南海的資源有台灣一份，有關聲索國對南海主權權益的威脅和侵害也有台灣一份；台灣的南海駐軍處於周邊國家軍隊包圍之中，隨時會成為對方海空襲擊和特攻突擊的目標。頑固實行以大陸為唯一假想敵的政策，甚至還以此作為爭取與國的策略手段，將難以應對複雜局面。改變中華民族在南海、包括東海方向的被動地位，實現兩岸協防將是最佳選擇。
實際上，面臨威脅的變化是軍事戰略轉變的首要因素，對主要威脅及發生時機的判斷正確與否，是軍事戰略的首要問題。二戰中，前蘇聯在戰爭初 期的失利，與其對來自德國的軍事威脅緩急的判斷錯誤和對德綏靖、妥協、求合作政策直接相關。當時，蘇方雖判斷與德國的戰爭可能難以避免，但認為爆發時間不會早於1942年；為緩和壓力，還與德國發展貿易，特別是祕密簽訂《互不侵犯條約》，共同劃分在東歐的勢力範圍，直接侵害波蘭的利益。實際結果是，戰爭於1941年6月爆發；德軍打到法國後，沒有繼續向英國全力進攻，而是掉頭向東，戰略重點東移，發起了對蘇戰爭，使蘇方措手不及，損失慘重，一度兵退莫斯 科！人無遠慮，必有近憂。殷鑒不遠，中華民族要力避步其後塵。
應分清敵友關係
第三，從環境層面看，美國推行“亞太再平衡”戰略，中國（大陸）快速崛起，兩岸力量對比加速向大陸傾斜，亞太地區格局和各方關係正在進行深刻調整，台灣面臨戰略性抉擇。如何處理與大陸、美國的關係，如何應對美國的新戰略，如何調整對有關國家政策，如何看待有關熱點問題，軍事上如何配合調整，台灣方面必須作出明確回答。何去何從，需要遠見和智慧。
文章說，亞太地區是一個大國高度關注、歷史關係複雜、利益衝突遍布、熱點根源深厚的地方，基本沒有歐洲那樣中立者的可靠立足之地。台灣方面必須分清敵我友關係，真正從長遠和戰略上認清，哪一方是依靠力量，哪一方是團結力量，哪一方是爭取力量，哪一方才是真正的敵對力量，據此制定正確的政策和戰略。
兩岸同屬中華民族、同屬一個國家，在東方文化體系中，沒有什麼關係比血緣一致更為密切了。兩岸的矛盾與衝突歸根結底是民族內部矛盾，終歸 好商量，歷經百年屈辱的中華民族應當團結起來，共禦外侮。兩岸關係越好，對台灣的前途越有利；兩岸關係惡化，台灣方面可能得利一時，但長遠看必受其害。模糊、中立將喪失立場，傷害兩岸互信。
美國戰略理論家約翰.柯林斯在其名著《大戰略》一書中認為：威脅是“指現實或潛在之敵，阻礙或干擾我圓滿達成國家利益或目標的能力、意圖和行動”。看看自己的周邊，敵我友關係如此複雜多變，如果缺乏有遠見的正確決策，必將導致自身在未來的安全競逐中落得被動、艱困甚至“亡命”下場。菲律賓總統阿基諾三世在南海問題上搬起石頭砸自己的腳，就是前車之鑒！
|
