|
| 蘇貞昌 |
中評社台北1月10日電／去年12月31日台獨大老辜寬敏表示，民進黨四大天王已經不可能再讓台灣人感動，“不要再出來了”，民進黨應該打破派系，呈現新氣象。隔天旺旺中時民調中心的調查，蘇貞昌的支持度比“萬人嫌”馬英九還低1﹪，辜寬敏果然有先見之明。
旺報今天發表社評說，四大天王為何不再讓台灣人民感動了呢？首先是時代因素。四大天王是美麗島時代及後美麗島律師時期的人物，縱橫舞台超過30年，台灣已從威權體制走向民主；兩岸從對峙走向和平共榮，許多事務與觀念都已有了很大變遷，不可能再讓這些天王抱持舊時代的觀念，來應付新時代的改變。民進黨天王們如果不願意自己走下舞台，只會讓人民與歷史拋棄民進黨。
現代社會唯一的不變就是變，國民黨曾經擁有絕對威權，最終仍然不得不服從時代的改變。在老“立委”、老國代長期霸占“國會”舞台時代，民進黨不得不在體制外的街頭及體制內的“立法院”與國民黨雙重抗爭。街頭暴動隨時可能發生，這是台灣“激進民主”的根源。
“激進民主”緣起於1960年代法國和美國的學生運動，手無寸鐵的學生們藉由體制外的抗爭打破國家機器的壟斷，重新建構一個跟人民站在一起的國家機器，也是反叛政府不得不的行為。學生運動不只改造了國家機器，也激發了法國和美國學界更多的思考，間接改造了傳統行為主義壟斷社會科學的主流現象。
台灣在1980年代風起雲湧的街頭運動，不只學生站上街頭，農民、工人也紛紛站上街頭爭取自己的權益，再加上民進黨的職業政治家起了帶頭作用，終於推倒了國民黨威權體制。
時移勢轉，“激進民主”時代已經過去，台灣人民要的不是政治體制的改造，而是政府的治理效能與經濟的提升，以改善人民的生活。政治體制的改造可以依靠體制外的街頭運動來推翻舊有的國家機器，治理效能與經濟的改善卻需要朝野的共識，共同營造良好的環境創新價值。可惜的是，民進黨主席蘇貞昌卻執意發動“113火大遊行”，這是舊政治人物在舊思維指導下犯下的大錯誤。
台灣人民對民進黨四大天王的期望值為何如此低落呢？
首先，民眾期待知道民進黨的中國政策究竟為何？蘇貞昌就職至今卻始終迴避面對，當然，面對黨的路線調整與黨內意見分歧，這是艱難的挑戰，但是否願意面對困局、解決問題，正是政治家與政客的區別，蘇貞昌顯然是政客而非政治家。
他仍然使用30年前的街頭鬥爭老戲法，希望造勢徹底擊潰馬英九與國民黨，贏得2014期中選舉，為2016大選布局。但今天的台灣人，希望的是提升政府治理效能、改善經濟與生活，抗爭只會降低政府治理能力、破壞經濟動能，絕非民眾所願見。但民進黨四大天王卻執意孤注一擲，背離民眾期望。
蘇貞昌重視細節，無法從大局思考問題，“113火大遊行”，基本訴求是更換“閣揆”、反媒體壟斷、召開國是會議，但陳冲“內閣”經歷大風大浪考驗後已漸入佳境，民意支持度正緩步上升，反媒體壟斷運動背後的“反中思維”，已日益明朗，何況報紙電視等傳統媒體在現代科技環境下，早已不再具有壟斷力，旺中併購案是否構成壟斷，存在非常大爭議，而召開國是會議的目的到底為何，蘇貞昌也從來講不清楚。“113火大遊行”三大訴情並不能激發群眾熱情。
新時代應有新思維，走上街頭如果只是為了增加曝光度，不能激發群眾熱情，就不可能增加任何政治資源，何況“113火大遊行”早已注定只能號召傳統支持者的命運，蘇貞昌看出其中的深意了嗎？ |
