但是，“西環不治港”，只是張曉明主任有關闡述的前半句，還有後半句是“西環要盡職”。那麼，“不治港”和“要盡職”，二者有何關係？港人又該如何理解？如何面對？
社評說，事實是，“不治港”是“一國兩製”、“要盡職”也同樣是“一國兩製”；也可以說，“西環不治港”主要體現的是“兩製”，而“西環要盡職”則是“一國”原則的必要體現，兩者不僅相輔相成、互為表里，而且絕無矛盾。
“西環不治港”。回歸以來，中聯辦作為中央駐港機構，恪守“一國兩製”、“港人治港”、高度自治方針，從不插手干預特區內部事務和特區政府的施政，而且不僅不插手、不干預，反而竭盡全力在做好特區與中央溝通紐帶的角色和“幕後英雄”，在“沙士”肆虐、金融風暴期間，中央對港推出CEPA、“自由行”等一係列挺港措施，大大緩解了香港的困難。中央不是能知過去未來的神仙，如果不是中聯辦及時匯報、反映，提出具體意見供參考，中央不可能作出如此及時和有力的對策。
但是，“西環不治港”，卻並非孫悟空頭上的“緊箍咒”，更不是任何可以限製、打壓中聯辦履行應有職責的理由。梁振英當選特首翌日上午到訪“西環”，主任彭清華門前迎送，是雙方禮節性和“一國兩製”的體現，何以竟會被誣為“西環治港”？國慶煙花夜南丫島海面兩船相撞、死傷枕藉，中聯辦副主任李剛第一時間趕去醫院看望傷者、提出協助打撈沉船建議，被指為“越權”、“干預”，“西環”連對同胞表示一點關愛也成了反對派口中的“治港”。
社評說，事實擺在眼前，張曉明主任“西環不治港、西環要盡職”，準確、完整、有力地表達了中聯辦在港應有的位置和作用，合法、合情、合理，反對派要想反對、阻撓，只會自暴其醜。 |
