2011年4月20日，市紀委對翟振鋒進行立案調查，主要圍繞翟振鋒是否倒賣經適房、是否挪用公款等問題進行重點調查。根據調查，翟振鋒家庭自上世紀90年代初至今一直經商（先後經營煤礦、造紙廠、房地產開發等），不能證實其擁有的多套房產購房資金來源違紀違法。調查期間，翟振鋒主動交代其曾兩次共受賄7萬元，以及其他違犯財經紀律等問題。調查中發現翟振鋒弟弟翟戰營倒賣經適房的問題（獲利款被收繳），系翟戰營個人行為，未發現有翟振鋒參與。
關於舉報翟振鋒挪用公款3000萬元的問題，鄭州市檢察院反貪局會同鄭州市高新區檢察院反貪局於2007年已進行過初查，認為不具備立案條件，但市紀委調查組查閱其偵查卷後認為，雖然挪用公款3000萬元是經集體研究決定，並已經連本帶息交回，但翟振鋒已構成違紀。
經鄭州市紀委常委會研究，按照幹部管理權限將翟振鋒違紀問題交由二七區紀委調查處理。2011年10月，二七區紀委、監察局給予翟振鋒開除黨籍、行政撤職處分，違紀款7萬元上繳財政。
專案組初步調查顯示，對挪用公款，翟振鋒存在偽造“集體研究決定”的嫌疑。鄭州市委主要負責同志表示，如果發現上次調查存在問題，也將嚴肅追究責任。
經適房小區出現商品房，符合當時政策。但蘭亭名苑項目是否涉嫌失職瀆職、以權謀私等，還需調查。
蘭亭名苑小區是經適房項目，為何出現商品房？
經查證，該小區的商品房主要有兩類，一類叫做“補差商品房”，另外一類是該項目三期為商品房項目。
該小區分為三期建設。其中一、二期為經適房，建設計劃7萬平方米，土地使用權類型為劃撥，共建設經濟適用住房近5萬平方米，補差商品房2萬多平方米（其中配套商鋪6895平方米）。項目三期為商品房項目，土地使用權類型為出讓，建設商品住房3萬多平方米。
所謂“補差商品房”，是指經適房建設初期，在經適房小區建設一定比例的商品房，來打破資金不足的瓶頸。
1996年4月，原鄭州市經濟適用住房開發中心下發通知明確：“承建單位所建住宅總量的70%—80%作為安居住宅，其餘20%—30%作為商品房以市場價向社會公開銷售”。
1999年6月，鄭州市政府《關於加快我市經濟適用住房建設若干問題的通知》中也有明確表述。2000年1月，鄭州市房管局相關文件規定：非經濟適用住房建設比例最高不能超過30%。據計算，蘭亭名苑小區補差商品房比例約為29%。
“補差商品房”政策在2005年9月宣告終結，不再執行。當時《鄭州市經濟適用住房建設管理辦法》明確提出：禁止改變經濟適用住房建設用地的用途，禁止利用經濟適用住房建設用地變相進行商品房開發，禁止違反規定利用經濟適用住房建設用地建設其他商業用房。
蘭亭名苑小區一期、二期項目分別於2003和2004年獲批，並下達計劃，存在“補差商品房”並不意外。翟家在該小區持有的20套房產中有1套屬於補差商品房，3套屬於項目3期的純商品房，剩下全是商鋪。
|
