答：不會違背大的潮流似乎是日本人的生存方式，我認為不只是政治家和外交官的問題。儘管如此，如此追隨美國的國家只有日本。例如，在竹島問題上，美國政府的地名委員會因韓國的大力推動於2008年將竹島的歸屬改為韓國。對此，當時的官房長官町村信孝並沒有立即表示抗議，僅表示"不會做出過度反應"。可見，即使美國做出明顯不利於日本的事，日本仍會追隨。
戰後，日本只在美國佔領期間曾在對美外交上做過努力，重光葵、蘆田均、石橋湛山等戰前開始從政的政治家對美國態度堅決。但是，後來出現了批評美國的人難以融入組織的氛圍，最終形成了巧妙的"統治形態"並持續至今。
問：您怎麼看日美同盟的現狀？
答：2005年的《日美同盟--面向未來的改革與重組》是個大的轉捩點。《日美安保條約》的內容根據"遵守聯合國憲章規定"的方針符合聯合國的框架，其適用範圍也僅限於"遠東"。但是2005年以後，日本試圖在世界範圍內做出軍事貢獻，日美同盟已脫離了安保條約，條約變得有名無實。以前日本曾有過"反對安保條約"的鬥爭，而現在我想說"應先重新回到安保條約"，因為現狀已發生了根本變化。
問：欲進一步允許行使集體自衛權的自民黨在眾院選舉中獲得壓倒性勝利。
答：美國發起的戰爭當中有些並非是正當的戰爭，例如以存在大規模殺傷性武器為由出兵伊拉克，結果並沒有發現（大規模殺傷性武器）。如果允許行使集體自衛權，就會出現日本追隨並參與"儘管不具正當性，但是美國希望發起的戰爭"的情況。要保衛日本的話，憑藉安保條約已足夠。從此次大選的比例區選舉結果可以看出，積極支援自民黨的並非是壓倒性多數。我認為自民黨關於集體自衛權及國防軍等主張與國民想法之間的分歧遲早會顯露出來。 |
