難以共患難？
其實，英歐關係“老大難”已不是新鮮事。早在歐盟建立初期，英國就自視甚高，不屑於加入歐盟。但是，隨著第二次世界大戰對英國經濟的負面影響持續發酵，英國經濟急劇衰落，歷經兩度徘徊後終於在1973年叩開歐盟的大門。
此後，英國對歐元區說了不，這被視為遠離歐洲中心的表現。布萊爾任職英國首相期間，也未能讓英國重返歐洲中心。如今許多英國民眾都認為，鑒於英國不是歐元區成員國，也不可能再成為歐元區成員國，那麼英國留在歐盟還有什麼意思？
諷刺的是，雖說英國不在歐元區，但歐債危機的誤傷仍是不言而喻的。受到危機拖累，英國經濟在2011年底至2012年初連續出現三個季度的負增長。儘管去年第三季度的數據顯示，英國經濟以1%的增長走出了衰退，但從長遠看，英國經濟內部的結構性矛盾依舊顯著。
因此，在期待歐洲盡早走出歐債危機的陰影之餘，英國也選擇了刻意與歐洲保持距離。在出手援助危機重災國時，英國政府表現得小心謹慎，並不願為歐債危機承擔過多的援助責任。
英國人的困惑其實不難理解，英國付出大量資金援助自己不願加入的貨幣體系，撇開精英階層的各種說辭，政府很難對普通民眾作出解釋。與此同時，在德法等歐洲主要國家探索經濟與政治一體化的道路上，英國隸屬於歐盟卻非歐元區成員國的身份，無疑是近些年來一系列英歐矛盾的根源。
針對現狀，英國國內有聲音建議，政府應盡早擺脫“投機”心態，不應以收回權力為動機就英國與歐洲的新型關係進行談判，而是應當利用這一契機，徹底反思，英吉利海峽兩岸在未來到底需要什麼樣的新型關係。 |
