安倍對外渲染“中國威脅”，則具有“一石三鳥”的用意。
所謂“一石三鳥”，一是警示美國，以“修復日美同盟”，使美國為日本的戰略利益服務而不是相反。值得一提的是，1990年日本防衛大學副教授村井有秀在《諸君》雜誌發表“中國威脅論”的開篇之作《論中國這個潛在的威脅》，就是在美國近八成民眾認為日本將成為美國威脅的背景下提出的，意在轉移美國視線。特別因安倍試圖以所謂“面向未來”的“安倍談話”覆蓋反省歷史的“村山談話”遭到美國批評，以及安倍不顧奧巴馬催促，在加入“泛太平洋戰略經濟夥伴關係協定”（TPP）問題上仍態度曖昧，令美國極為不滿時，這種“警示”更加必要。但中國戰略文化促進會常務副會長兼秘書長羅援在媒體發出的警告：“中國需提防個別國家搞偷襲，今年有開戰可能”，又頗有“日本威脅”的韵味。
二是試圖引起各國對“中國威脅”的共鳴，為圍堵中國，實現將“自衛隊”升格為“國防軍”，最終突破戰後體制的夙願，提供依據。因此，他聲稱：“中國如今在南海、東海和尖閣列島採取的行動，讓亞洲各國感到擔憂。”無獨有偶，無論是安倍政權外相岸田文雄在1月12日與東盟會議議長國、文萊外交貿易大臣博爾基亞親王會談時稱：“如何應對中國依仗武力進行擴張，是各國共同課題，期待作為議長國的文萊發揮作用”，還是安倍派自民黨眾議院外務委員長河井克行遞交至北約秘書長拉斯姆森親筆信，稱“中國進一步積極擴展海洋影響力以及朝鮮的動向，導致東亞安全形勢日益嚴峻”，都是鼓噪“中國威脅”。
三是抹黑中國維護釣魚島主權的正義性，變相散布“中國威脅”。安倍聲稱：“為實現政治性目的而給日系企業、日本人帶來傷害，這作為一個在國際社會中負責任的國家是錯誤的。”這不僅推卸因“石原購島”和“釣魚島國有化”致使中日經貿關係受損，日本必須承擔的責任，而且向日本國內外再次發出“中國威脅”的警告。反過來，中國專家在媒體稱“日本政府干預匯市是出於政治目的”引起一片共鳴，也多少反映雙方任何事情，都可以和“政治目的”掛鈎。
|
